İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.09.2022 tarih 2022/715 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, munzam zarar nedeniyle alacak davasında davalı adına kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki borç ilişkisi kapsamında davacı adına düzenlendiği iddia olunan 01/04/2004 ödeme tarihli 30.000,00-Euro bedelli ve 01/05/2004 ödeme tarihli 5.000,00-Euro bedelli senetlerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1726 KARAR NO : 2022/1922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.09.2022 NUMARASI : 2022/715 Esas 2022/969 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2022 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.09.2022 tarih 2022/715 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, munzam zarar nedeniyle alacak davasında davalı adına kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki borç ilişkisi kapsamında davacı adına düzenlendiği iddia olunan 01/04/2004 ödeme tarihli 30.000,00-Euro bedelli ve 01/05/2004 ödeme tarihli 5.000,00-Euro bedelli senetlerin vadelerinde ödenmemeleri neticesinde davacı tarafça İzmir 20. İcra Dairesinin 2007/7479 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi kapsamında borçlu tarafça yapılan 111.676,53-TL tutarındaki ödeme mukabilinde dosyanın infazen kapatılmasına rağmen borca konu döviz kurundaki artış dikkate alınarak davacının munzam zararının hesaplanması ve hesaplanacak zarar bedelinin Euro cinsi üzerinden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu uyuşmazlığa konu edilen zararın varlığı ile miktarının yargılamaya muhtaç olduğu ve yapılacak yargılama sonucunda belirleneceği, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain, ... numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı, belirtilerek; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, 21.09.2022 tarihli kararının kaldırılarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip dosyası kapsamında yapılan ödemenin davacının Euro cinsinden olan alacağı karşılamadığını, bu durumun davacının munzam zararına sebebiyet verdiğini, takibin kesinleştiğini, davalılar tarafından hiçbir itiraz veya def'i ileri sürülmediğini, icra dosyasında alacağının tahsili hususunda 15 yılı aşkın süredir işlem yapılmadığını, vadesi 2004 yılı olan senet bedellerinin 2022 yılına kadar ödenmediğini, ihtiyati tedbir açısından yaklaşık ispat yeterli olduğunu, ihtiyati haciz isteminin de 03.10.2022 tarihli karar ile red ediliğini, asıl olanın bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkması olduğunu, hakkın bulunması ve seb...