DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 114.919,95 TL maddi tazmatın 30/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ... UYAP'tan gönderdiği 15/12/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, yerel mahkemece yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1435 KARAR NO: 2022/1931 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2018/765 Esas - 2019/1256 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 114.919,95 TL maddi tazmatın 30/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ... UYAP'tan gönderdiği 15/12/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, gerekçeli kararın yazılmasını müteakiben ilamlı icra takibi başlatıldığını ve devamında davalı ... tarafından tehir-i icra talepli olarak istinaf talebinde bulunulduğunu, istinaf incelemesi devam ederken davalı ... ile yapmış oldukları görüşmeler neticesinde anlaşmaya varıldığını, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 186.095,07- TL ödeme yapılarak ibraname düzenlenip imza altına alındığını, davaya konu tüm maddi tazminat talepleri ile icra ve dava dosyasından kaynaklanan tüm ferilerin ödendiğini, başkaca alacaklarının kalmadığını belirterek, davalı ... şirketini ibraları gereğince işlem yapılmasını, talep ve beyan etmiştir. Davalı ... AŞ vekili Av.... 05/10/2022 UYAP kayıt tarihli dilekçesinde; davacının maddi tazminat ve ferilerine ilişkin istemlerinin yerine getirildiğini ve sulh sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ibra edildiğini, yargılama gideri ve ücreti vekalet istemlerinin bulunmadığını belirterek, buna göre işlem yapılmasını, talep ve beyan etmiştir. Henüz istinaf incelemesi sonuçlanmadan davacı vekili tarafından, tarafların sulh olduğu beyan edildiğinden, davacı vekilinin davanın esasına ilişkin beyanına öncelik verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosya kapsamından, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sulh hususunda, vekaletnameleri ile yetkili kılındığı, anlaşılmıştır. Hemen belirtilmelidir ki; Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, somut olayda olduğu gibi davacı alacağına yargılama sırasında sulh kapsamında kavuştuğu için dava konusuz kalmıştır. Hal böyle olunca da; tarafların avukatlarının beyanlarına göre; ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında taraflar arasında sulh gerçekleştiği ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettikleri, sulh sözleşmesine gör...