MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2019 NUMARASI: 2017/556 E. - 2019/220 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Gideril. İstemli)|Marka (Manevi Taz. İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasının TPMK nezdinde ozel/... tescil numarası ile koruma altında olduğunu, yine müvekkili şirkete ait "..." ibareli bir çok marka tescili bulunduğunu, "www....com" alan adlı web sitesinin yetkililerinden biri olan ...'un "....com" uzantılı e-mail adresi üzerinden davacı ile iletişime geçerek bu alan adının kendisine ait olduğunu ve davacıya devretmek istediğini bildirdiği, teklifin kabul edilmemesi üzerine bu forumun davacı şirketle ilgili olumsuz eleştirilerin yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1587 KARAR NO: 2022/1855 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2019 NUMARASI: 2017/556 E. - 2019/220 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Gideril. İstemli)|Marka (Manevi Taz. İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasının TPMK nezdinde ozel/... tescil numarası ile koruma altında olduğunu, yine müvekkili şirkete ait "..." ibareli bir çok marka tescili bulunduğunu, "www....com" alan adlı web sitesinin yetkililerinden biri olan ...'un "....com" uzantılı e-mail adresi üzerinden davacı ile iletişime geçerek bu alan adının kendisine ait olduğunu ve davacıya devretmek istediğini bildirdiği, teklifin kabul edilmemesi üzerine bu forumun davacı şirketle ilgili olumsuz eleştirilerin yer bulacağı bir portala dönüşeceğini ve kendisine ait "www....com" sitesine yönlendirme yapabileceğini bildirdiği, web sitesi içeriğinde ve alan adında müvekkilinin tescilli markasına haksız ve hukuka aykırı şekilde yer verildiğini, İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/64 D.İş sayılı dosyası ile davalıya ait internet sitesine tedbiren erişim engeli konulduğunu, site yetkililerinin isimlerinin tespit edilemediği iddiasıyla, alan adı sahiplerinin mahkemece tespit edilmesine, davacının tescilli markalarına yapılan tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine ve devamının önlenmesine, www....com alan adına erişimin kalıcı olarak engellenmesine, 20.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şahsına ait olan www...com alan adlı internet sitesini lisansüstü eğitimi ve bilişim teknolojisi alanında akademik çalışmalar yapmak adına eğitim amaçlı olarak 15.000,00 TL ve iletişim gereçleri bağışı karşılığında davacı şirkete devredeceğini bildirdiğini, davacı şirkete karşı kesinlikle şantajda bulunmadığını, davacının vekili olan Av. ... ile 07.07.2017 tarihinde GSM hattından görüştüklerini ve kendisinden fiyat teklifi istediklerini, kendisinin internet sitesinde ... ibaresini kullanmasının davacı şirkete hiç bir şekilde zarar vermediğini, ... logosu ve logosunu oluşturan zemin, sembol, şekil, işaret gibi hiç bir unsurun internet sitesinde yer almadığını, 2015 yılından beri yayında olan sitede davacı aleyhine en küçük bir eleştiri, şikayet veya olumsuz yorum dahi yayınlanmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "davalı eylemlerinin davacının markasından doğan hakka tecavüz niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddin...