Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/159 Esas - 2020/205 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, ... şirketinin ise 100 yılı aşkın deneyime sahip bulunduğunu, 50den fazla sayıda ülkede faaliyet gösterdiğini, otomobil ve ticari araç pazarına ... markaları altında teknoloji ve ürün tedarik ettiğini, ... ibaresinin hem markası olduğunu hem de müvekkilinin ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturduğunu, Türkiyede İzmir ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/59 KARAR NO : 2022/1565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/159 E. - 2020/205 K. DAVACI : . VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/159 Esas - 2020/205 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, ... şirketinin ise 100 yılı aşkın deneyime sahip bulunduğunu, 50den fazla sayıda ülkede faaliyet gösterdiğini, otomobil ve ticari araç pazarına ... markaları altında teknoloji ve ürün tedarik ettiğini, ... ibaresinin hem markası olduğunu hem de müvekkilinin ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturduğunu, Türkiyede İzmir ve Bursada fabrikaları bulunduğunu, markasının elektrikli kapı zili, otomatik araç kontakları, marş motoru, PVC yalıtımlı kablolar, çoklu kablo bağlantı sistemleri, katalizörler, pistonlu dizel yakıt enjeksiyon sistemleri, orta ve ağır hizmete uygun raylı sistemler ve nitrojen oksit emisyonu kontrolü sağlayan amonyak sensörleri üzerinde yer aldığını, markasının ilişkin olduğu ürünlerin özellikle otomotiv, otomotiv teknolojileri ve otomotiv yedek parça ürünleri sektöründe kullanıldığını, davalının 4. sınıftaki mallara ilişkin olarak ... ... markasını tescil ettirmek üzere ... sayılı marka başvurusunu yaptığını, ancak müvekkilinin söz konusu başvuruya süresinde itiraz edemediğini, söz konusu markanın tescil edilmesi üzerine SMK m.6/1, 6/9 ve 25 hükümleri uyarınca işbu hükümsüzlük davasını açtıklarını, dava dışı ...Şirketinin müvekkiline ait markalara büyük benzerlik gösteren markaları 4. sınıfa ilişkin olarak tescil ettirme çabaları bulunduğunu, işbu davanın davalısı ile söz konusu dava dışı şirket arasında bir bağlantı olduğunu düşündüklerini, ... şirketinin "..." markasal kullanımlarının Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/104 E sayılı dava dosyası üzerinden verilen 16.05.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile önlendiği halde ... şirketi ile ilintili olduğu düşünülen davalı ...'ın, ihtiyati tedbir kararından sonra 27.05.2019 tarihinde haksız tescil elde etmek ve kuvvetle muhtemel bu markayı daha sonda ...'ya devretmek amacıyla marka başvurusunda bulunduğunu, dava konusu markanın müvekkili markaları ile SMK m.6/1 hükmü kapsamında karıştırılma ihtimali yaratacak kadar benzer olduğunu, davalının markasının asıl unsurunun ... kelimesinden oluştuğunu...