Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/420 · K. 2021/544
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/420 K:2021/544

E. 2019/420K. 2021/54425 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün devrilmesi neticesinde meydana gelen 23/01/2014 günlü trafik kazasında sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL'si Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, 1.5000,00-TL'si Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek ticari faiziyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/420 KARAR NO: 2021/544 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2018 NUMARASI: 2014/647 E. - 2018/898 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün devrilmesi neticesinde meydana gelen 23/01/2014 günlü trafik kazasında sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL'si Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, 1.5000,00-TL'si Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 25/04/2017 günlü duruşma oturumunda zorunlu taşımacılık sigorta poliçesi kapsamındaki taleplerinin davalı ... şirketinden karşılandığını, bu nedenle bu poliçeye dayalı bir alacaklarının kalmadığını belirterek, koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan taleplerinin karşılanmasını istemiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiş ve davacının maluliyetinin koltuk ferdi kaza sigortası teminatı kapsamına girmediğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ATK'dan alınan raporla davacının %11 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı ve iyileşme süresinin 6 ay bulunduğunun belirlendiği, yargılama devam ederken davacının taşımacılık mali sigorta poliçesi yönünden talep ettiği tazminatın, sigorta şirketince karşılandığı, bu poliçeye dayalı davanın konusuz kaldığı, ferdi koltuk kaza sigortası bakımından yapılan incelemede de; "Ferdi kaza - koltuk sigortası yönünden toplanan deliller çerçevesinde hesap bilirkişisinden rapor alınmış; hesap bilirkişisi bu raporunda zorunlu karayolu taşımacılığı koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin bir zarar sigortası olmayıp, mebla sigortası olduğunu; hal böyle olunca zarar görenin kusuru ve gelirinin önemli olmadığı; maluliyet oranı ile doğrudan ilişkisinin bulunmadığı; genel şartlarda tanımlanan arızalardan hangisine isabet ettiği belirlenerek bu oran karşısında yer alan oranların teminat limiti olan 175.000,00 TL'ye uygulanması suretiyle tespit edilecek tutarın hüküm altına alınabileceğini; davacının anılan kazaya bağlı olarak oluşan arızasının "tramva sonrası stres bozukluğu olarak" tanımlandığı ve genel vücut çalışma gücünü oranını %11 eksilmesi sebebinin ATK raporu ile tramva sonrası stres bozukluğundan oluştuğu hususunun beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/547 · K. 2020/3858

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/344 · K. 2020/1139

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/419 · K. 2021/543

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4329 · K. 2020/542

11 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/557 · K. 2020/3961

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/548 · K. 2020/3937

24 Aralık 2020