Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 18/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili için borçlu ... Ltd. Şti aleyhine başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kıymet taktiri ve diğer işlemlerin tebliği aşamasında şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, icra dosyasından alınan yetki kararı ile iş bu davayı açtıklarını belirterek şirketin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve şirketin ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü cevap...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 18/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili için borçlu ... Ltd. Şti aleyhine başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kıymet taktiri ve diğer işlemlerin tebliği aşamasında şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, icra dosyasından alınan yetki kararı ile iş bu davayı açtıklarını belirterek şirketin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve şirketin ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ltd. Şti'nin terkin işleminin yapılmadan önce ihtarlı davetiyelerin tebliğ edildiğini, sicil gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında şirketin 22/05/2015 tarihinde resen terkin terkin edildiğini, müdürlüklerinin terkin işleminde kusurunun bulunmadığını, terkin tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürenin TTK'nun 7/15 maddesi uyarınca öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğunu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...Davalı ... Müdürlüğü tarafından terkin işlemi öncesinde ilgili şirkete veya yöneticilerine bir ihtaratta bulunulmadığı, bulunulduysa bile bunun yazılan müzekkereye rağmen dosyaya ibraz olunmadığı anlaşıldığından davanın açılmasında davalı ... Müdürlüğünün kusuru bulunduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine gidilmiştir..." gerekçesiyle davanın kabulü ile; ... Müdürlüğünde kayıtlı iken terkin edilen, ... Şti.'nin Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ... Müdürlüğü'ne yeniden tesciline, kararın ... Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen ... Müdürlüğüne gönderilmesine, davacı tarafından yapılan toplam 255,15TL yar...