İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin, 26.12.2019 tarihinde ... tarafından kurulan, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, başta Londra olmak üzere, yurt dışına ihracat faaliyeti yürüten müvekkili şirketin, ... tarafından kurulan davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içerisinde olduğunu, tarafların, uzun yıllar "..." nakış baskılı tişört, kazak vb. ürünlerin üretim ve ihracatını yaptıklarını, devam eden süreçte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdirilmesine karar verildiğini ve bu çerçevede taraflar arasında, ... envanterlerinde kayıtlı olan bir takım tekstil makinelerinin satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, bu doğrultuda, ... tarafından satışa konu edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2427 KARAR NO: 2022/1873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/829 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin, 26.12.2019 tarihinde ... tarafından kurulan, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, başta Londra olmak üzere, yurt dışına ihracat faaliyeti yürüten müvekkili şirketin, ... tarafından kurulan davalı şirket ile uzun yıllar ticari ilişki içerisinde olduğunu, tarafların, uzun yıllar "..." nakış baskılı tişört, kazak vb. ürünlerin üretim ve ihracatını yaptıklarını, devam eden süreçte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdirilmesine karar verildiğini ve bu çerçevede taraflar arasında, ... envanterlerinde kayıtlı olan bir takım tekstil makinelerinin satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, bu doğrultuda, ... tarafından satışa konu edilen makinelere ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... ile karşı yan ...Tekstil yetkilisi ... arasında bulunan yakın hısımlık ilişkisine dayalı olarak fatura tarihine kadar birçok kere ticari alışveriş gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki akrabalık ilişkisine güvenilerek süregelen ticari ilişkilerde ve yapılan ticari alım satım işlemlerinde yazılı olarak herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen karşı yanın 8 adet makinenin teslimini gerçekleştirmemesi nedeni ile teslim edileceğine güvenerek ifa beklentisi içerisinde olan müvekkili şirketin uğradığı zararın her geçen gün arttığını, karşı yan tarafından, söz konusu makinelerin üçüncü bir kişiye devredilerek müvekkilinin ekonomik olarak zarara uğramasına sebebiyet verilmesinin son derece olağan olduğunu, zira uyuşmazlık konusu makinelerin tescile veya sicile kayıt yapılması zaruri olmayan ekipmanlar olduğundan karşı yan tarafından ekipmanların 3. kişilere devri işleminin gerçekleşmesinin muhtemel olduğunu bu sebeple Mahkememiz tarafından, uyuşmazlık konusu makinelerin üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla tedbir kararı verilmesini, kanun hükmünde, tedbir kararına ilişkin yaklaşık ispat koşulu aranmakta olduğunu ve somut uyuşmazlıkta söz konusu koşulların sağlandığını, dava sonuçlanıncaya dek uyuşmazlığa konu makinelerin üçüncü bir kişiye devrinin engellenmesi ve Müvekkilinin hakkının zedelenmesinin önlenmesi amacıyla Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/164 D. İş dosyası kapsamında yatırılan teminat da göz önüne alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, dava dilekçesi içeriğinde 2 adet makine bedelinin ödendiği ve bu makinelerin teslim edildiğinin belirt...