T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1401 Esas 2022/1473 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1401 KARAR NO : 2022/1473 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/418 Esas 2022/608 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava hak düşürücü sürede açılmamış olması sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1401 Esas 2022/1473 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1401 KARAR NO : 2022/1473 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/418 Esas 2022/608 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava hak düşürücü sürede açılmamış olması sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ...'in ... Şirketi işyerinde çalışmakta iken 06/01/2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanması üzerine ödenen tedavi ve sağlık giderlerinin rücuan tazmini istemiyle anılan şirket aleyhine açılan ve Ankara 13. İş Mahkemesinin 2021/474 esasına kayden görülen davada davalı ... Şirketi'nin, sermayesini 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmemesi sebebiyle 03.02.2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğini ileri sürerek ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sermayesini yasada öngörülen 10.000 TL'ye çıkarmayan ihyası istenen şirketin usul ve yasaya uygun olarak ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak davanın usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen .... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle açılan davada 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesinde şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını talep edebilecekleri düzenlenmiş olup somut uyuşmazlıkta tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen .... Ltd. Şti'nin sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düştüğünden şirketin ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, bu tarihten itibaren ...