DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 15/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ticari alışverişleri nedeniyle dava dışı firmalardan çek aldığını, ancak ilgili çeklerin gönderim esnasında ... kargo yetkilileri tarafından kaybedildiğini, buna ilişkin Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Easas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan davalının, iş bu dosyaya beyanda bulunarak, ... A.Ş.'ne ait, keşide yeri ... olan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 15/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ticari alışverişleri nedeniyle dava dışı firmalardan çek aldığını, ancak ilgili çeklerin gönderim esnasında ... kargo yetkilileri tarafından kaybedildiğini, buna ilişkin Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Easas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan davalının, iş bu dosyaya beyanda bulunarak, ... A.Ş.'ne ait, keşide yeri ... olan 18.01.2021 keşide tarih ... seri nolu, 115.000,00-TL bedelli çek ile ... A.Ş.'ne ait, keşide yeri ... olan 23.01.2021 keşide tarih, ... seri nolu, 115.000,00-TL bedelli çeklerin elinde bulunduğunu söylediğini, ancak davalının davaya konu çeklerde yetkili hamili olmadığı gibi kaybolan çeklerin bedellerinin de 115.000,00 TL değil, 15.000,00 TL olduğunu, çekler üzerinde oynama yapıldığını, çeklerin bu şekilde ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, müvekkilin davalıya böyle bir borcunun da olmadığını, bu sebeple davalının, çeki müvekkile iade etmesi gerektiğini belirterek; müvekkile ait çekleri elinde bulunduran davalı yandan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediğini, mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması konusunda kesin süre verildiği ancak davacının arabuluculuk tutanağını sunmadığı, gerekçesiyle davanın HMK'nun 115. Ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/...