İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2022 tarih 2022/152 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, 18.03.2020 tarihinde davalı ... A.Ş'nin işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsili istemiyle açtığı davada, dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1874 KARAR NO : 2022/1974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.11.2022 NUMARASI : 2022/152 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 30.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2022 tarih 2022/152 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, 18.03.2020 tarihinde davalı ... A.Ş'nin işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsili istemiyle açtığı davada, dava dilekçesiyle davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 17.06.2022 tarihli ara kararla, sanık sürücü ...'in asli kusurlu olduğu ve asli kusuru sebebiyle cezalandırılmasına karar verildiği gerekçesiyle davalı sürücü ve işleten hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı sigorta şirketi hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı ... A.Ş. vekili, ceza mahkemesi tarafından verilen kararların hukuk hakimini bağlamayacağını, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini, davalı sigorta hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeden ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini, müvekkilinin Türkiye'de 10.200'den fazla mağazası bulunduğunu, tedbirde ölçülü olunmadığını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını savunarak öncelikle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat yatırılarak veya teminat mektubu sunularak teminat karşılığında kaldırılmasına, ihtiyati haciz bedeli kadar teminatın mahkeme dosyasına depo edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda 23.06.2022 tarihli ara karar ile, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiş, davalı ... A.Ş. Tarafından ara kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 05.10.2022 tarih 2022/1240 E. 2022/1386 K. Sayılı ilamı ile taraflar davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılmış olması nedeniyle ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararı uyarınca duruşma günü belirlenip taraflar davet ...