Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ortakları ..., ... ve 07/08/2022 tarihine kadar %10 ortağı aleyhine ihtiyati haciz istenen ... olduğunu, borçlu ...'nın ise şirket ortaklarının öz yeğeni, diğer borçlu ...'nın eşi olduğunu, davalı ...'nın müvekkili şirkette 07/08/2022 tarihine kadar şirketin %10 hissedarı olup, grup şirketleri olan ... Perde A.Ş.'de asgari ücretle çalışmış tüm şirketlerin bankacılık, internet bankacılığı gibi işlemlerini yapması için kendisine yetki...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1623 KARAR NO : 2022/1552 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ-2022/... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... (VN:...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... - T.C.... ... VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAF :... - T.C....-... ... - T.C.... ... VEKİLİ : Av. ...- TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ortakları ..., ... ve 07/08/2022 tarihine kadar %10 ortağı aleyhine ihtiyati haciz istenen ... olduğunu, borçlu ...'nın ise şirket ortaklarının öz yeğeni, diğer borçlu ...'nın eşi olduğunu, davalı ...'nın müvekkili şirkette 07/08/2022 tarihine kadar şirketin %10 hissedarı olup, grup şirketleri olan ... Perde A.Ş.'de asgari ücretle çalışmış tüm şirketlerin bankacılık, internet bankacılığı gibi işlemlerini yapması için kendisine yetki verildiğini, diğer davalı ...'nın ise grup şirketlerinde bugüne satış elemanı olarak asgari ücretle çalıştığını, davalıların asgari ücret maaşı dışında hiçbir geliri olmadığı halde, lüks restoran ve gece kulüplerini kapatıp eğlenceleri, milyonluk arabalara binmeleri, 7,5 milyonluk villa satın almaları gibi durumların müvekkili şirkette şüphe uyandırdığını, bunun üzerine şirketin iç muhasebesinde ve banka hesapları üzerinde yapılan incelemelerde, şirketin %10 ortağı ... ve eşi ... şirketin nakit satışlarının şirket kasasına vermeyip kendilerine aldıklarını, sahte banka talimatı ile şirket hesaplarından para çekildiğini, şirketin onayı olmadan şirket ödemeli kendi adlarına kredi kartı çıkardıkları, şirketin internet bankacılığını kullanarak kendi adlarına ve başka kişilere milyonlarca lira para aktardıklarını, şirketin devam ettirdiği inşaat projelerinde 3. kişilere adi satışla taşınmaz satışı yapıp bu kişilerden para aldıklarını, ayrıca şirketin başka kişilere yaptığı satışlardaki son sayfaları alıp, ilk iki sayfa değiştirilerek sanki şirketten kendilerine taşınmaz satışı yapılmış gibi gösterildiğini, davalı ...'nın şirket yetkilisi ...'nın imzasını taklit ederek ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesabından eşi davalı ...ya ödenmek üzere 200.000,00.TL talimat verildiği ve bu paranın da...