Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/467 Esas, 2022/561 Karar sayılı dosyasında verilen 07/06/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ....... isimli şahıs arasında alacak temlik sözleşmesinin yapıldığını, bu temlik sözleşmesinde müvekkilinin temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesi çerçevesinde temlik edenin alacağını müvekkiline...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1503 KARAR NO : 2022/1797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/467 E., 2022/561 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/467 Esas, 2022/561 Karar sayılı dosyasında verilen 07/06/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ....... isimli şahıs arasında alacak temlik sözleşmesinin yapıldığını, bu temlik sözleşmesinde müvekkilinin temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesi çerçevesinde temlik edenin alacağını müvekkiline devrettiğini, ancak sözleşme borçlusu ...'ün sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken ..... TL değerindeki bedelin ödenmediğinden ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın temliki mevcut bir alacağın alacaklısının değişmesi işlemi olduğunu, temlik sözleşmesinin borçlusunun müvekkiline para borcunu ifa etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye aykırı davranarak borcunu ödemediğini ileri sürerek davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itiraz eden davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin takip ekinde sunulmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ilamından da anlaşılacağı üzere itirazın iptali davasını açan davacının takipte dayandığı belgeler dışında herhangi bir belgeye dayanamayacağını, davacı tarafça başlatılan icra takibi ekinde temlik sözleşmesinin ibraz edildiği, takip talebinde ise banka dekontuna atıf yapıldığını, davacı tarafın takip ekinde ibraz etmediği ve takip talebinde belirtmediği belgelerin bu davada dikkate alınmamasının gerektiğini, müvekkiline ayıplı ifa nedeni ile...