DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/12/2021 tarihli genel kurulunda alınan 3, 4 ve 5 nolu kararların, 21/12/2021 tarihli yönetim kurulunda alınan 1 ve 2 nolu kararın ve 01/02/2022 tarihli yönetim kurulunda alınan 26 nolu kararının batıl olduğunun tespiti ve alınan kararların iptaline, sayın mahkeme farklı kanaatte olursa hükümsüzlüğüne, şirkete, ihtiyati...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2098 KARAR NO : 2022/1979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/184 Esas TALEP EDEN/ DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF/ DAVALI : TEKMOD OTOMOTİV METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/12/2021 tarihli genel kurulunda alınan 3, 4 ve 5 nolu kararların, 21/12/2021 tarihli yönetim kurulunda alınan 1 ve 2 nolu kararın ve 01/02/2022 tarihli yönetim kurulunda alınan 26 nolu kararının batıl olduğunun tespiti ve alınan kararların iptaline, sayın mahkeme farklı kanaatte olursa hükümsüzlüğüne, şirkete, ihtiyati tedbir niteliğinde; yönetim kayyumu atanmasına, mahkememiz farklı kanaatte olduğu takdirde denetim ve onay kayyumu atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 30/05/2022 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 30/05/2022 tarihli ara karar ile; " ... 1-Davacı vekilinin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yürütmesinin durdurulması taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davacı vekilinin davalı şirkete yönetim kayyımı atanması, olmadığı takdirde denetim kayyımı atanması taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap ve beyan dilekçelerinde açıklanan hususların her birisi dahi tek başına mahkemenin tedbir talebini kabul etmesi için yeterli olduğu halde tedbir taleplerinin reddedildiğini; mahkemenin şirkete kayyım atanması taleplerinin uyuşmazlık konusu dışında kaldığına dair değerlendirmesinin hatalı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karşı taraf davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle aynı sektörde ve çok yakın bir yerde ... ve ... ile yeni bir şirket kurduğunu; davacı şirkete zarar verdiğini; davacı güven sarsıcı hareketlerini kabul ettiğini ve açıklama getiremediğini beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/184 Esas sayılı 30/05/2022 Tarihli Ara Kararı ve tüm...