Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2021/125 Esas sayılı dosyasına verdiği 21/12/2020 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak olan işlerin hangi özelliklerde olması gerektiğinin sözleşmenin 3. maddesinde sıralandığını, müvekkilinin işlerini sözleşmeye uygun olarak eksiksiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2831 KARAR NO: 2022/1860 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/07/2022 NUMARASI: 2021/889 Esas, 2022/1182 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2021/125 Esas sayılı dosyasına verdiği 21/12/2020 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak olan işlerin hangi özelliklerde olması gerektiğinin sözleşmenin 3. maddesinde sıralandığını, müvekkilinin işlerini sözleşmeye uygun olarak eksiksiz bir şekilde tamamladığını, ancak müvekkilin yapmış olduğu bu işler dolayısıyla hak etmiş olduğu ve davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken bedelin ödemesinin halen yapılmadığını, sözleşme kapsamındaki işler dışında sözleşme ilişkisi devam ederken taraflar arasında varılan anlaşma gereğince ve davalının talebi doğrultusunda, müvekkili tarafından sözleşme kapsamı haricinde dava dilekçesinde açıkladıkları işlerin de yapıldığını, Çorlu Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na yapılan 17/06/2020 başvuru tarihli, ... büro dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı başvuru sonrası yapılan müzakereler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamı ve sözleşme kapsamı dışında yapılması konusunda mutabık kalınan ve müvekkili tarafından yapılan işlerin ve bedelinin tespit edilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, müvekkili tarafından sözleşme harici yapılan işlerin bedeli için şimdilik 1.000,00 TL ile sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedeli için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 09/04/2021 tarih, 2021/103 Karar sayılı karar ile, aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyasının Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/249 Esas sayılı sayılı dava dosyası ile üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir. Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 03/11/2021 tarih, 2020/249 Esas ve 2021/200 Karar sayılı karar ile, kapsamı itibariyle TTK'nın 4.maddesi uyarınca Asliye Ticar...