Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1598 · K. 2022/1516
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2022/1598 K:2022/1516

E. 2022/1598K. 2022/151623 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirkete mimari proje hizmeti sağladığını, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde mimari proje hizmet bedeline istinaden faturalar kesildiğini, ancak davalı şirketin faturaları ödemediğini, yapılan harici görüşmelere istinaden uzunca bir süre beklenildiğini ancak artık davalı şirket yetkilisine de...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1598 KARAR NO : 2022/1516 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirkete mimari proje hizmeti sağladığını, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde mimari proje hizmet bedeline istinaden faturalar kesildiğini, ancak davalı şirketin faturaları ödemediğini, yapılan harici görüşmelere istinaden uzunca bir süre beklenildiğini ancak artık davalı şirket yetkilisine de ulaşılamadığından müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından ödeme emri borçluya 21.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve 25.01.2022 tarihinde davalı tarafından borcun tamamına ve takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket adına şirket yetkilisi ... büro tescil belgelerine dayanarak davalı tarafa mimari projeleri çizdiğini böylelikle şirketin yüklendiği edimi yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını yine müvekkili şirketin 28/02/2020 onay tarihli yapı ruhsatı ... parselde bulunan yapının mimari projesi için 13/07/2020 tarih 4.900,00.TL bedel ve ... seri nolu, 16/07/2020 tarih, 4.900,00.TL bedel ve ... seri nolu, 21/07/2020 tarih 4.900,00.TL bedel ve ... seri nolu faturalar düzenlenmiş fakat yine davalının bu faturalara itiraz etmediğini ve herhangi bir ödeme de yapmadığını belirterek, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca haricen edinilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimal olduğunu beyan ederek, uygun görülecek teminat karşılığında davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1598 · K. 2022/1516

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428 · K. 2022/1499

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1196 · K. 2022/1569

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2489 · K. 2022/1555

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2475 · K. 2022/1554

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2491 · K. 2022/1634

28 Aralık 2022