DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2016 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...nın maliki olduğu ve davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak ağır engelli hale geldiğini, psikolojisinin bozulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ve FİHS tutularak belirsiz...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1654 KARAR NO : 2022/2473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI :1-... TÜRK SİGORTA ŞTİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2016 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...nın maliki olduğu ve davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak ağır engelli hale geldiğini, psikolojisinin bozulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ve FİHS tutularak belirsiz olacağın alacağın tespiti ile daimi iş gücü kaybı zararı, sürekli iş göremezlik zararı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar kalemleri olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti, sigortalının kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranları ile davacının sürekli maluliyet oranının ATK tarafından belirlenmesi, tazminatın poliçe yeni genel şartlarında belirtilen usul ve esaslara göre aktüer siciline kayıtlı bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiği, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, tedavi gideri zararından SGKnın sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın tamamen davacının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının hiçbir maluliyetinin oluşmadığını, maddi ve manevi tazminat talep koşullarının oluşmadığını ve talep edilen miktarların fahiş ol...