DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2020 tarih, 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2016 günü davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan malikinin ... olduğu ... plakalı kamyonetin kontrolü kaybedip yaya kaldırımında yürüyen müvekkilleri ..., ... ve ...'a çarptığı, ...'un vücudunda kemik kırıkları oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiğini, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... sor. sayılı dosyasında ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun %100 tam kusurlu olduğunu, Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E-...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1684 - 2022/2484 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1684 KARAR NO : 2022/2484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar, DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA KOOPERATİFİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2020 tarih, 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2016 günü davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan malikinin ... olduğu ... plakalı kamyonetin kontrolü kaybedip yaya kaldırımında yürüyen müvekkilleri ..., ... ve ...'a çarptığı, ...'un vücudunda kemik kırıkları oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiğini, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... sor. sayılı dosyasında ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun %100 tam kusurlu olduğunu, Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E- 2017/... K sayılı dosyasında ...'nun adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davalı sigorta şirketince davacıya 15.000,00TL ödenmesi teklif edildiği ancak yeterli olmadığından reddedildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminat tutarının belirlenerek sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işleyen mevduata uygulanan en yüksek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, 15.000,00Tl manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasında kusur raporunun aldırılmadığını, dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun aldırılması gerektiğini, davacının iddialarının aksine kazadan sonra kısa süreli tedavi ile günlük rutinlerine dönebildiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olmadığını, dosyada kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkili şirketçe aktüer hesabı yapılarak 15.043,08TL tazminat ödemesi teklif edildiği ancak davacı tarafça kabul edilmediğini, ancak sürekli sakatlığın olması halinde müvekkili şirketin sorumlu olabileceğini, bu nedenl...