DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ..., ..., .... Ltd. Şti. ile ... Sigorta AŞ. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2012 tarihinde davalılardan ...'ın yüklenicisi ve müteahhidi olduğu inşaatın alt yapı tesisi için kanal açılması sırasında ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ....Şti.ne ait ... plakalı ve ... tescil plaka numaralı kazıcı yükleyicinin operatörü davalı ...'in; yapı müteahhidi ...'ın azmettirmesi neticesinde davacı ...'ın eşi, ... ile ...'ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/875 KARAR NO : 2022/2285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2016/437 Esas 2020/12 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ..., ..., .... Ltd. Şti. ile ... Sigorta AŞ. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2012 tarihinde davalılardan ...'ın yüklenicisi ve müteahhidi olduğu inşaatın alt yapı tesisi için kanal açılması sırasında ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ....Şti.ne ait ... plakalı ve ... tescil plaka numaralı kazıcı yükleyicinin operatörü davalı ...'in; yapı müteahhidi ...'ın azmettirmesi neticesinde davacı ...'ın eşi, ... ile ...'ın babaları, ..., ..., ... ve ...'un kardeşleri ...'a kepçe ile vurarak iç kanama neticesinde kasten ölümüne neden olduklarını, olayla ilgili davalılar ... ve ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/123843 Hazırlık sayılı dosyası ile açılan soruşturmanın devam ettiğini, desteğin evli, iki çocuklu, soğuk demirci ustası olarak ölmeden önce günlük 100 TL yevmiye ile çalıştığını davalılardan ...'ın adam çalıştıranın sorumluluğu ve haksız fiil eyleminde bulunan olarak; davalı ... Ltd.Şti.nin araç maliki ve aynı zamanda ...'in iş sahibi olarak adam çalıştıranın sorumluluğu ve araç sahibi sıfatıyla; davalı ...'in kasten öldürme eylemini gerçekleştiren kişi olarak haksız fiil sorumluluğu, ...nin aracın sigortacısı şirket olması nedeniyle tüm davalıların tazminattan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak davacı eş ... için 500 TL cenaze, defin ve taziye gideri, 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, oğlu ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ... için 100.000,00 TL, oğlu ... için 50.000 TL, kızı ... için 50.000 TL, kardeşleri ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 280.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... İnşaat Ltd.Şti.nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatını 246.332,51 TL'ye yüks...