DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan davalı ... ile münferiden imza yetkisine salip olduğunu ve müvekkili ile aralarında dilekçede ileri sürülen nedenlerle bir husumet olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin kuruluşundan dava tarihine kadar olan kar paylarının hesaplanmasını ve müvekkiline isabet eden kısmının ödenmesine, davalı şirket hesabından davalının diğer şirketlerinin çalışanlarına ödenen maaş, yemek, yol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2044 KARAR NO: 2022/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.09.2022 NUMARASI: 2022/618 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan davalı ... ile münferiden imza yetkisine salip olduğunu ve müvekkili ile aralarında dilekçede ileri sürülen nedenlerle bir husumet olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin kuruluşundan dava tarihine kadar olan kar paylarının hesaplanmasını ve müvekkiline isabet eden kısmının ödenmesine, davalı şirket hesabından davalının diğer şirketlerinin çalışanlarına ödenen maaş, yemek, yol ve sigorta prim ödemelerinin geriye dönük tespit edilerek faiziyle birlikte şirkete ödenmesine, davalının diğer şirketlerine uygun fiyata yaptırılmak zorunda bırakılan işlerin gerçek bedellerinin faizleri ile birlikte tespiti ve ödenmesine, davalı şirketin dış firmalar ile iletişim kurması engellenerek mahrum bırakılmış olduğu muhtemel kazançların hesaplanarak ödenmesine, mobbing, hakaret, yalnızlaştırılma gibi sebeplere dayanarak ortaklıktan çıkmaya ve şirkete kayyım atanmasına, ortaklık payının hesaplanarak müvekkilinin esas sermaye payına uygun düşen ayrılma akçesinin belirlenerek ödenmesine, kar paylarının tespitine ve dağıtılmasına, müvekkilinin şirkete kendi şahsından ödemiş olduğu ödemelerin iadesine, müvekkilinin 2022 yılı Mayıs ayı için vermiş olduğu emeğin karşılığı olan bedelin ödenmesine ve davalı şirketin ve şirketin diğer ortağı olan ...'ın banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı şirkete tedbiren kayyım atanması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 26.09.2022 tarihli ara kararıyla; "...Somut olayda dava, ayrılma akçesinin ödenerek ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olup, üzerine tedbir konulması istenilen davalı şirketin ve şirketin diğer ortağı olan ...'ın banka hesapları uyuşmazlık konusu değildir. Diğer yandan, davacının ortaklıktan çıkmadan kaynaklı haklarının tehlikede olduğu yönünde, TTK.nın 638/2-son.maddesi kapsamında teminat altına alınmasını gerektirir bir durum, yaklaşık ispat kuralı gereği kanıtlanamadığı gibi; davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı, yönetimin görevde olduğu ve talep tarihi itibariyle davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasını gerektirir somut bir delilin bulunmadığı..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, ka...