MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/845 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne davalılarca yapılan itirazın reddine dair verilen 21.09.2022 tarihli ara karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 12.09.2019 tarihli ... marka binek araçlar yetkili servis sözleşmesi ve ... marka hafif orta ticari araçlar yetkili servis sözleşmesi ile Kartal ...Noterliğince tasdik olunan 26.05.2015 tarihli ... Araç Bayilik Sözleşmesi ve aynı noterliğin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2324 KARAR NO: 2022/1756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/845 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne davalılarca yapılan itirazın reddine dair verilen 21.09.2022 tarihli ara karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 12.09.2019 tarihli ... marka binek araçlar yetkili servis sözleşmesi ve ... marka hafif orta ticari araçlar yetkili servis sözleşmesi ile Kartal ...Noterliğince tasdik olunan 26.05.2015 tarihli ... Araç Bayilik Sözleşmesi ve aynı noterliğin 27.11.2015 tarihli ... Araç Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerin 01.03.2021 tarihinde feshedilmesine kadar davalı şirketin yetkili servis ve araç bayii olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile imzalanan sözleşmelerin derhal ve haklı nedenle feshedildiğini, ... Otomotiv Ticaretin, davalı ...'nun bir ticari işletmesi olup davalı ...'nun da tacir olduğunu, tacir sıfatıyla ticari işletmede yürütülen faaliyetler nedeniyle oluşan borçlardan tüm mal varlığı ile sorumlu olduğunu, ticari ilişkilerinin sona ermesinin ardından ...Tic.-... adlı ticari işletmenin 22.09.2021 tarihinde tür değişikliğine giderek ... AŞ adını aldığını, tek pay sahibinin davalı ... olduğunu, şirket esas sermayesinin şahıs şirketinin öz varlığından karşılandığının Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından anlaşıldığını, bu nedenle her iki davalı hakkında dava açıldığını, 2020 yılı yaz aylarında alınan bir ihbar sonucu alacaklar ekip lideri pozisyonunda çalışan ... isimli kişinin bazı bayilerle işbirliği yaparak görev ve yetkilerini kötüye kullandığı, bayilerin alacak hesaplarında usulsüz değişiklikler yaptığı, cari hesapları manipüle ettiği, bayilerden olan gerçek alacak bakiyesinin cari hesaba yansıtılmadığı, bayi banka limit risk bilgilerinin kasıtlı şekilde hatalı raporlanmasının sağlandığı ve bu işlemlerle kendisine ve bir kısım bayilere usulsüz menfaat sağladığının belirlendiğini, davalının da 2014-2020 döneminde aldığı bir kısım ürün bedellerini gereği gibi ya da hiç ödemediğini, ... tarafından yapılan işlemler ile davalının yüklü miktarda borcunun gizlendiğinin tespit edildiğini, bu sebeple ... ve aynı departmanda çalışan kişilerin iş akitlerinin feshedildiğini, haklarında dava açıldığını, ceza soruşturmasının sürdüğünü, davalı taraf ile alacağın tahsili yönünde yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bağımsız denetim şirketinden alınan rapor ile davalının 2021 yılı Şubat ayı itibariyle ana para ve işle...