DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2022 ara karar tarihli ve 2022/781 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat ( geçici ve kalıcı iş görememezlik, tedavi giderleri, yol giderleri, bakıcı giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) tutarları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1963 KARAR NO : 2022/1915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/781 Esas (Derdest) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2022 ara karar tarihli ve 2022/781 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat ( geçici ve kalıcı iş görememezlik, tedavi giderleri, yol giderleri, bakıcı giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılara ödetilmesine, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı sürücü ...'ın tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... davacı tarafından üzerine ihtiyati tedbir konulması istenilen malların, davanın konusunu oluşturmadığı, para alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafın HMK 389/1 maddesi gereğince dava konusu olmayan davalı ...'ın taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi davadaki asıl talebin alacağı içerdiği... " gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ...'ın gerçekleşen trafik kazası sonucunda vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, bu kalıcı hasarın Aydın Devlet Hastanesi raporu ile kanıtlandığını, rapora göre müvekkilinin %58 oranında maluliyetinin bulunduğunu, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin çektiği acı ve ıstırabın bir nebze giderilmesi için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalının yükümlü olacağı ödemelerin tahsilini imkansız kılmak amacıyla bir çok farklı yola başvuracağını, 6100 sayı...