DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 Davacılar vekili; davalı ...'in sürücüsü davalı ...'nin maliki ve davalı şirketin ZMM sigortacısı olduğu aracın davacıların eş ve babaları ...'ın kullandığı motosiklete çarpması sonucu oluşan ölümlü trafik kazasında desteklerini kaybeden davacı eş ve çocuklar için şimdilik 1.000'er TL destekten yoksunluk tazminatı ve 500 TL cenaze giderinin davalılardan, 50.000'er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 20/06/2018 tarihli dilekçe ile ödeme nedeniyle sigorta yönüyle destekten yoksunluk tazminatından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... ; davalılar murisinin ehliyetsiz olup kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davanın reddi gerektiğini, Davalı sigorta vekili; davalıya ait aracın 310.000 TL poliçe...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 Davacılar vekili; davalı ...'in sürücüsü davalı ...'nin maliki ve davalı şirketin ZMM sigortacısı olduğu aracın davacıların eş ve babaları ...'ın kullandığı motosiklete çarpması sonucu oluşan ölümlü trafik kazasında desteklerini kaybeden davacı eş ve çocuklar için şimdilik 1.000'er TL destekten yoksunluk tazminatı ve 500 TL cenaze giderinin davalılardan, 50.000'er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 20/06/2018 tarihli dilekçe ile ödeme nedeniyle sigorta yönüyle destekten yoksunluk tazminatından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... ; davalılar murisinin ehliyetsiz olup kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davanın reddi gerektiğini, Davalı sigorta vekili; davalıya ait aracın 310.000 TL poliçe teminat limiti ile ZMMS sigortalı olduğunu, zarar ve kusurun ispatı gerektiğini, İleri sürmüşlerdir. Mahkemece; davalı sigorta şirketinin teminat limitini aşan miktardaki zarar yönüyle davacı eş ... için 34.851,41 TL, davacı ... için 6.918,83 TL, davacı ... için 3.682,97 TL destekten yoksunluk tazminatı, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, cenaze masrafı talebinin reddine her bir davacı için 40.000'er TL manevi tazminata yasal faiziyle birlikte hükmedilmiştir. İstinaf eden davalı ... ve ... vekili; ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmediğini, olayda 2 kaza olup ilk kazada ölenin aracını davalı sürücünün aracının önüne kırması ile aracın uçuruma düşmesi şeklinde olup davalı sürücünün desteğin ölümü ile ilgili olayda bir kusuru bulunmadığını, hükmedilen tazminatların yüksek olduğunu, feragat nedeniyle ret vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, sigorta yönüyle davadan feragat edilmesi nedeniyle sürücü ve işletenin sigorta teminat limiti uyarınca 310.000 TL üzerinden muaf tutulması gerektiğini, belirlenen toplam tazminatın sigorta poliçe limiti içinde kalması nedeniyle bakiye zarar ile sorumlu tutulamayacaklarını, sigortanın açtığı rücu davasının birleştirilerek görülmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, destekten yoksunluk tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. ve 355. maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin ... - ... esas ve karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada sanık ...'in sevk ve idaresindeki araç ile hafif iniş eğimli yolda sağa virajda olay yerine geldiğinde hızlı olması nedeniyle virajı alamadığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şer...