.... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi /HMK m.353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... e- tebligat DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... e tebligat DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne, dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, yapılan istinaf başvurusu sebebiyle dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ .... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi /HMK m.353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... e- tebligat DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... e tebligat DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne, dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, yapılan istinaf başvurusu sebebiyle dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 13/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın taşeron olarak karşı taraf işveren ... ... Ltd. Şti. İle 15/08/2016 tarihinde ... adresinde yapılacak olan ... ... dekorasyon ve elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, davacının üzerine düşen sorumluluğunu metraj ve projelere uygun olarak yaparak yerine getirdiğini ve işyerini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde işverene teslim ettiğini, işverinin anlaşılan tutar üzerinden dökümü ve makbuzlarda belirtildiği üzere 306. 574,17 TL ödeme yaptığını, arta kalan tutarı ödemediğini, yapılan imalatların yıpranma ve zarar görme ihtimalleri de bulunacağından, ileride davacı aleyhine telafisi güç zararların doğmaması açısından yapılan imalatların ve bedellerinin tespiti için Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/23 D.iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davalının bilirkişi raporuna yapılan imalatın miktarı ve cinsi bakımından herhangi bir itirazları bulunmayıp, malzeme bedelleri, inşaat genel giderleri ve genel kar yönünden itirazlarda bulunulduğunu, tespit davasında kullanılan malzeme cinsi ve miktarlarının açık olduğunu, ancak ... uyarınca malzeme bedellerinin düşük yazıldığını, özel poz içeren malzeme fiyatları için ise örnek değer tespiti yapılmadığını, ... İşleri Genel Şartnameleri hükümlerince eseri oluşturan şirkete %25 müteahhitlik kârı belirlendiğini, genel tutar üzerinden davacıya kâr ödenmesi gerektiğini, toplam bedel üzerinden davacıya %10 Genel inşaat gideri ödenmesi gerektiğini, genel inşaat gideri kapsamında nakliyeler, bekçi ücreti, yemek ücretleri, iş güvenliğine ait yapılan masraflar, işle ilgilenen davacının yol masrafları gibi birçok ödeme kalemini kapsadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 133.000,00 TL iş bedeli, 50,00 TL İnşaat Genel Giderleri ve ... Birim Fiyatları...