DAVA :4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun893/3 ve 895. Maddelerine dayanılarak açılmış yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/833 Esas - 2022/329 Karar sayılı dosyasından verilen 11/04/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin 09/09/2022 tarih, 2022/2574 Esas, 2022/1432 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1236 KARAR NO : 2022/1639 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2020/833 Esas - 2022/329 Karar DAVACI : AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA :4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun893/3 ve 895. Maddelerine dayanılarak açılmış yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/833 Esas - 2022/329 Karar sayılı dosyasından verilen 11/04/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin 09/09/2022 tarih, 2022/2574 Esas, 2022/1432 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple birlikte dava konusu taşınmaz üzerine; geçici ipotek işlemi tesis edilmesine; Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Çerkeşli Mah. 437 Ada, 12 Parselde kayıtlı 62.015,34 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerine kanuni ipotek hakkının tescil edilmesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ihtiyati tedbir ve geçici ipotek işlemi tesisi taleplerinin reddine,haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-HMK m. 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme yapılarak delillerin değerlendirilmesinde ve hukuki değerlendirmede hataya düşüldüğünü, yerel mahkeme kararı açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirket hakkında kanuni ipotek şartları gerçekleştiğini, yerel mahkemenin vermiş olduğu hukuka aykırı kararı kaldırmasını ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/833 esas 20...