DAVA : GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/680 Esas - 2022/186 Karar sayılı dosyasından verilen 08/04/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 06/09/2022 tarih, 2022/1731 Esas, 2022/1481 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Kocaeli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1224 KARAR NO : 2022/1638 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2017/680 Esas - 2022/186 Karar DAVACI : VODAFONE TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : GÜRKAN METRO TURİZM NAKLİYAT İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/680 Esas - 2022/186 Karar sayılı dosyasından verilen 08/04/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 06/09/2022 tarih, 2022/1731 Esas, 2022/1481 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Kocaeli 6.İcra Müdürlüğünün 2017/5484 E. sayılı dosyasına istinaden; ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu telefonlara ilişkin borçlarını ödemediğini, Kocaeli 5.İcra Müdürlüğü nün 2017/5476 E. sayılı dosyasına istinaden; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu telefonlara ilişkin borçlarını ödemediğini, Kocaeli 6.İcra Müdürlüğü nün 2017/5482 E. sayılı dosyasına istinaden; ... nolu telefonuna ilişkin borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Kocaeli 6.İcra Müdürlüğünün 2017/5484 E. - Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2017/5476 E. ve Kocaeli 6.İcra Müdürlüğünün 2017/5482 E. sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, takipte 53.098,00-TL asıl alacak ile birlikte her bir alacak için ödeme ayın, takip eden aydan başlamak üzere % 23 oranında yıllık faiz talep edildiğini, 11.06.2014 takip tarihleri itibariyle yıllık faiz tutarı da toplam olarak 53.326,00-TL olup 7 örnek ödeme emri ile talep edilen toplam alacak (diğer masraflar dahil) 114.955,00 TL olduğunu, davalı tarafın itirazında borcu kabul etmediğini ve borcun bulunmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, bu haksız itiraz üzerine icra müdürlüklerinin takibin durdurulmasına karar verdiğini, bu nedenle davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit % 10 inkar tazminatı, gecikme tazminatı ile ...