İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari bir taşıma kapsamında sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve Tuncay Nakliyat Hay. Sey. Turizm Otm. Petrol İnş. San ve Tic Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken 01.05.2014 günü saat 06.15 sıralarında Kırşehir iline gelindiği sırada otobüsün yoldan çıkması sonucunda tek taraflı trafik kazasında T 12 ve L 15 vertabra korpus kesiminde kompresyon fraktürü oluşacak şekilde yaralandığını, otobüste bulunan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/249 KARAR NO : 2022/1732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2021/40 Esas - 2021/657 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 03.01.2022-11.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 11.01.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 21.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari bir taşıma kapsamında sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve Tuncay Nakliyat Hay. Sey. Turizm Otm. Petrol İnş. San ve Tic Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken 01.05.2014 günü saat 06.15 sıralarında Kırşehir iline gelindiği sırada otobüsün yoldan çıkması sonucunda tek taraflı trafik kazasında T 12 ve L 15 vertabra korpus kesiminde kompresyon fraktürü oluşacak şekilde yaralandığını, otobüste bulunan yolcuların Ege Sigorta A.Ş nezdinde Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş göremez duruma düşen davacının maluliyet oranının poliçe teminatına oranlamak suretiyle hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 10.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi le birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.05.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette poliçe ile Karayolları Zorunlu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre daimi sakatlık teminatlarının 175.000,00 TL olduğunu, davacıların poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasında kayıtlı olması, otobüs bileti olması yahut otobüsün şoförünün olması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından poliçede belirtilen teminatın koltuk başına verilmekte olduğunu, davacının hangi koltukta yolcu olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta tüm bilgi ve belgeler ile başvurunun yapılması gerektiğini, karayolu zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine göre davacılardan meydana gelen uzuv kayıtlarının genel şartlarda belirlenen oranlarda tespit edilmesi gerektiğini, genel şartlara uygun olarak hazırlanmayan kurul raporunun kabul edilemeyec...