Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 01/08/2022 keşide ve 01/08/2022 vade tarihli, 71.820,00 TL bedelli ... seri nolu çekin borçlu tarafından tüm talep ve ihtarlara rağmen ödenmediğini belirterek borçlunun borca yetecek miktardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, "alacaklının borçlulardan alacağı olan 71.820,00 TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde ... borçluların gösterilen malları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1719 Esas KARAR NO: 2022/1812 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2022 NUMARASI: 2022/1096 D. İş E.- 2022/1126 D. İş K. TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 01/08/2022 keşide ve 01/08/2022 vade tarihli, 71.820,00 TL bedelli ... seri nolu çekin borçlu tarafından tüm talep ve ihtarlara rağmen ödenmediğini belirterek borçlunun borca yetecek miktardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, "alacaklının borçlulardan alacağı olan 71.820,00 TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde ... borçluların gösterilen malları ile alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, ihtiyaten haczine" karar verilmiştir.Karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; Karara konu çekteki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/556 E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış olduklarını, müvekkilinin kaçma veya mal kaçırma amacı olmadığını, müvekkilinin adresinin ve çekin keşide edildiği yerin Ankara olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu ve yetkinin Ankara mahkemelerine ait bulunduğunu ve teminat miktarının da düşük belirlendiğini belirterek itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinin 06/10/2022 tarihli İhtiyati Haciz Kararına İtiraza ilişkin Ara Kararı: Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, "İhtiyati haciz isteyen taraf çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, dayanak çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Ankara olduğu anlaşılmaktadır.Çekten kaynaklanan borcun alacaklısı borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya muhatap bankanın bulunduğu yerde ihtiyati haciz isteyebilecektir. Dosyanın incelenmesinde itiraz eden ... Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır. Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen diğer borçlu ...'nin adresinin de Ankara olduğu, Mahkememizin 16/08/2022 tarihli kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmıştır... Çekin ibrazının borçlunun ödeme yapacağı kimseyi öğrenmesini sağlayıcı bir fonksiyonu yokt...