DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisinin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğunu ve birinci cirantacı ... Tic. Ltd. Şti.'den aralarındaki ticari ilişki nedeniyle aldığını ve malzeme aldığı yere vermek için arkasını keşide ettiğini ... Tekirdağ Şubesine ait ... seri nolu 31/08/2021 Süleymanpaşa keşide tarihli ve 8.100,00 TL bedelli çekin ofisinden kaybolduğunu, çeki bulan kişilerin dolaşıma çıkarmalarının muhtemel olduğunu, bu nedenle öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünden tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1844 KARAR NO: 2022/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 NUMARASI: 2021/82 Esas - 2022/486 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisinin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğunu ve birinci cirantacı ... Tic. Ltd. Şti.'den aralarındaki ticari ilişki nedeniyle aldığını ve malzeme aldığı yere vermek için arkasını keşide ettiğini ... Tekirdağ Şubesine ait ... seri nolu 31/08/2021 Süleymanpaşa keşide tarihli ve 8.100,00 TL bedelli çekin ofisinden kaybolduğunu, çeki bulan kişilerin dolaşıma çıkarmalarının muhtemel olduğunu, bu nedenle öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünden tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...Dosyanın incelenmesinde, davacıya duruşma gününün tebliğ edildiği, davacının dosyanın 13/01/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı ve mazeret de bildirmediği, davacının davayı takip etmemesi üzerine 13/01/2022 tarihli duruşmada HMK 150 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre içerisinde yenilenmeyen davanın bu kez HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 14/04/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.05.2022 tarih ve 2021/82 Esas sayılı açılmamış sayılma kararında kendilerine duruşma gününün tebliğ edildiğini ancak duruşmaya katılmadıkları söylenmiş ise de kendilerine herhangi bir tebligat gönderilmediğini, tebligatın kendi ikametinin bulunduğu ... sitesinin güvenlik görevlilerine bırakıldığını ve kendisine ulaştırılmadığını, tebligat üzerinde iş yerinde daimi çalışanına tebliğ edildi yazılmasına rağmen söz konusu adresin iş yeri olmadığını, ev adresi olduğunu, ev adresinde daimi çalışanı bulunmadığını, tebligatın bırakıldığı kişinin site güvenliği olduğunu, bu nedenle tebligat usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle açılmamış sayılma kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK 150/5 maddesi uyarınca açılma...