DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 30/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4 ve 7 nolu kararların şirket ana sözleşmesine, kanuna aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısının 2 numaralı maddesi gereğince müzakere edilen finansal tablolar ve bilançoların usulüne uygun olarak hazırlanmadığı gibi gerçekleri yansıtmadığını, bu şekilde genel kurulun onayına sunulması ve işbu finansal tablolara ve bilançolara istinaden gündemin diğer maddeleri ile ilgili olarak oylama yapılmasının kanuna, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1790 Esas KARAR NO: 2022/1937 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 DOSYA NUMARASI: 2019/596 Esas - 2020/479 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 30/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4 ve 7 nolu kararların şirket ana sözleşmesine, kanuna aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısının 2 numaralı maddesi gereğince müzakere edilen finansal tablolar ve bilançoların usulüne uygun olarak hazırlanmadığı gibi gerçekleri yansıtmadığını, bu şekilde genel kurulun onayına sunulması ve işbu finansal tablolara ve bilançolara istinaden gündemin diğer maddeleri ile ilgili olarak oylama yapılmasının kanuna, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirketin faaliyet raporlarının usulüne uygun ilan edilmediği gibi müvekkiline genel kurul tarihinden kısa bir süre önce mail ortamında gönderildiğini, öncelikle yasal zorunluluklar olan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve hissedarların bunları inceleyip gerekli itirazlarını hazırlayabilmek hakkının engellendiğini, finansal tablolar ve bilançoların gerçek durumu yansıtmadığını, usule uygun olarak düzenlenmeyen gerçeğe aykırı ve eksiklikler içeren finansal tablolara ve bilançolara istinaden davalı şirketin usulsüz borçlandırmak suretiyle zarara uğratan ve davalı şirketin haklarına hakimiyeti altındaki şirketlere devretmek suretiyle kar aktarımı yapan yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirketin, usulsüz olarak yönetim kurulunun hakim hissedar oldukları şirketlere borçlandırmak ve grup şirketlerine kredi alımında kefalet verilmek suretiyle yüklü kredi borçu altına sokulduğunu, bu işlemdeki hedefin davalı şirketin borç altına sokulmak suretiyle hissedarların hukukunun ortadan kaldırılmak istenmesi olduğunu, Yönetim kurulunun ibrasına ilişkin gündem maddesinin gündeme aykırı şekilde oylandığını ve tüm itirazlara rağmen karar altına alındığını, gündem de yönetim kurulu üyelerinin ibrasının oylanmasının ayrı ayrı belirtilmemiş olmasına rağmen genel kurulda gündeme aykırı şekilde her bir üyenin ayrı ayrı oylanmak suretiyle ibra edilmelerinin gündeme aykırılık teşkil ettiğini, yönetim kurulu ibralarının kurul halinde olması ve TTK 436/1. maddesinin yasaklılık halinin yönetim kurulu üyelerinin tamamı üzerinden olması gerektiğini, genel kurula toplantıya katılma ve oy kullanma yasaı olanların da katıldığını ve oy kullandıklarını, ayrıca gündemin 7 numaralı maddes...