6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait ... Mah. ... Sk. N:... Esenler-İstanbul adresinde bulunan iş yeri 27.04.2015-27.04.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde yangın muhatalarına karşı sigortalandığı, sigortalı işyerinde 22/09/2015 tarihinde işyerinin mutfak kısmında yer alan buzdolabının elektrik tesisatında arıza sonucu yangın meydana geldiği, davaya konu hasara neden olan ... marka buzdolabının üreticisi/dağıtıcısı davalı şirket zarardan sorumlu olduğu iddia ederek 113.530,69-TL'nin işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ekspertiz raporu asılsız olarak hazırlandığı, Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/113 D.İş sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/889 KARAR NO: 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/402 Esas KARAR NO: 2018/1122 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 16/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait ... Mah. ... Sk. N:... Esenler-İstanbul adresinde bulunan iş yeri 27.04.2015-27.04.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde yangın muhatalarına karşı sigortalandığı, sigortalı işyerinde 22/09/2015 tarihinde işyerinin mutfak kısmında yer alan buzdolabının elektrik tesisatında arıza sonucu yangın meydana geldiği, davaya konu hasara neden olan ... marka buzdolabının üreticisi/dağıtıcısı davalı şirket zarardan sorumlu olduğu iddia ederek 113.530,69-TL'nin işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ekspertiz raporu asılsız olarak hazırlandığı, Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/113 D.İş sayılı dosyasında hazırlanan raporun usul ve yasaya aykırı olup hukuka aykırılık teşkil ettiği, yangının mutfakta yan yana bulunan üç adet buzdolabının arasındaki boşlukta bulunan ve bu üç dolabın da fişlerinin takılı olduğu çoklu priz çoğaltıcısının yanması ve akabinde kablo izolelerin tutuşturması ile başlamış ve dikey duran meşrubat soğutucularına sirayet etmesi nedeniyle yayıldığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davamıza konu yangın olayıyla ilgili taksirle yangına neden olma suçundan yapılan kovuşturmada sanığın ön ödemede bulunması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği, dosya içerisinde davacının önceki beyanlarında belirttiği bilirkişi raporunun mevcut olduğu görülmüştür. Davacı ... şirketi sigortalısına ait iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalısının uğradığı zararı sigorta poliçesi kapsamında karşıladığından bahisle davalının kusurlu olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporunda davalının % 50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olmakla, davacının sigortalısına ilişkin karşıladığı zararın % 50 si olan 56.765,00-TL yi ödeme tarihinden itibaren davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davalının kısmen kabulüne" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ 1-Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davalının tam kusurlu olduğu, düzenlenen yangın raporunda da yangının elektrik arızası sonucunda oluştuğunun belirtildiği, ayrıca tespit raporunda sigortalı iş yerinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporunun kusura ilişkin tespitinin hatalı olduğu, bilirkişi raporuna karşı itirazların değerlendirilmediği...