6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan İstanbul ... Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti,'nin kullanmakta olduğu ... Mah. ... Cad. No:.. Maltepe/İstanbul adresinde 02/02/2016 tarihinde sigortalı mahalde İSKİ şebekesinden hastane binasına gelen su borusunun patlaması ile borudan boşalan suların önce binaya ait fosseptik çukuruna dolması buradan da geri tepen suların da makine dairesi zeminindeki giderden bina içerisine dolması sonucu 16.460,53-TL maddi zararın meydana geldiği belirtilerek dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ihmal ve kusurunun olmadığı, sigortalı binanın imar mevzuatı ve inşaat tekniğine İSKİ Deşarj Yönetmeliği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1396 KARAR NO: 2022/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/226 Esas KARAR NO: 2022/63 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 16/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan İstanbul ... Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti,'nin kullanmakta olduğu ... Mah. ... Cad. No:.. Maltepe/İstanbul adresinde 02/02/2016 tarihinde sigortalı mahalde İSKİ şebekesinden hastane binasına gelen su borusunun patlaması ile borudan boşalan suların önce binaya ait fosseptik çukuruna dolması buradan da geri tepen suların da makine dairesi zeminindeki giderden bina içerisine dolması sonucu 16.460,53-TL maddi zararın meydana geldiği belirtilerek dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ihmal ve kusurunun olmadığı, sigortalı binanın imar mevzuatı ve inşaat tekniğine İSKİ Deşarj Yönetmeliği hükümlerine uygun olup olmadığı ve kanal bağlantı ruhsat görüşünün alınıp alınmadığı hususunun incelenmesi ve araştırılması gerektiği, sayaçtan sonra gerçekleşen arızalardan sorumlu olmadıkları, sigortalı konutta bodrum katlar için alınması gerekli olan tedbirlerin alınıp alınmadığı hususunun araştırılması gerektiği, bodrum katlarında dışarıdan gelebilecek su sızıntılarına karşı tedbirlerin alınması, atık su parsel bacalarında atık su geri tepme ihtimaline karşı geri tepme klapesi veya çekvalf takılması, su izolasyonlu betonarme tecrit duvarının yapılması ve muhtemel su baskınlarına karşı tahliye pompasının bulundurulması gerektiğini, bu hususların sigortalı tarafından yerine getirilip getirilmediğinin araştırılmasının gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... taraflarca dayanılan tüm deliller, tapu kaydı ve mimari proje, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, yapılan keşif ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüş, 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri hakkındaki kanunun 2.maddesi ile içme, kullanma ve endüstri suyu ihtiyaçlarının her türlü yeraltı ve yer üstü kaynaklarından sağlanması ve ihtiyaç sahiplerine dağıtılması için; kaynaklardan abonelere ulaşıncaya kadar sorumluluğun davalıda olduğu, yine İski Abone Hizmetleri ve Tarife Uygulama Yönetmeliğinin 48 maddesinin 5 maddesi ile ( d) ve ( e ) bentlerinden bu sorumluluğun sayaca kadar olduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında su borusunun sayaçtan sonra patladığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sayaçtan sonra borunun patlaması nedeniyle oluşan su basmasından kaynaklı zarardan dava...