DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Malzemeliri Gıda Ve Petrol Ürünleri Ticaret Sanayi Ve Pazarlama Ltd.Şti tarafından müvekkili ...'ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin Erzurum .... AHM 'nin 2012/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Erzurum .... AHM'nin 13/02/2014 tarih 2012/... E-2014/... K sayılı kararına göre, müvekkili ...'ın davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, kararının 31/12/2014 tarihinde kesinleştiği, ancak müvekkiline kendi payına...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/874 KARAR NO : 2022/2173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/395 Esas, 2020/61 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Malzemeliri Gıda Ve Petrol Ürünleri Ticaret Sanayi Ve Pazarlama Ltd.Şti tarafından müvekkili ...'ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin Erzurum .... AHM 'nin 2012/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Erzurum .... AHM'nin 13/02/2014 tarih 2012/... E-2014/... K sayılı kararına göre, müvekkili ...'ın davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, kararının 31/12/2014 tarihinde kesinleştiği, ancak müvekkiline kendi payına ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenlerle mahkeme kararı sonucunda davalı olan ortaklıktan çıkarılan davacının esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti sonucunda ayrılma akçesinin davacıya temerrüt faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat Malz. Gıda ve Petrol Ürünleri Tic. San. Ve Paz. Ltd. Şti.vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; davacının müvekkilinin şirket ortaklarının öz kardeşi olduğunu, davacının müvekkili şirkete hiçbir sermaye koymadan sırf diğer ortakların kardeşi olması nedeniyle hatıra binaen ortak edildiğini, ortaklığı süresince müvekkil şirkete hiçbir katkı sağlamadığını, şirket işleyişini olumsuz etkilediğini ve şirket menfaatine menfi hal ve hareketlerde bulunduğunu, davacı yanın şirket ortaklığından haklı nedenlerle ve mahkeme kararıyla ihraç edildiğini, sırf bu nedenle kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, davacının davasının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça Erzurum .... AHM 'nin 13/02/2014 tarih 2012/... E-2014/... K sayılı kararına göre, davacı ...'ın davalı şirket ortaklığından çıkarılma kararının 31/12/2014 tarihinde kesinleştiği, davacının şirketteki esas sermaye payına isabet eden ayrılma akçesinin çıkma gerçek değerinin hesaplanmasına, davalı şirketin 31/12/2014 tarihli bilanço değerleri ile davalı şirketin maddi duran varlıkları içerisinde yer alan arsa, bina, tesis, makine, cihaz ve taşıtların teknik bilirkişiler marifetiyle tespiti yapılan rayiç bedelleri esas alınmak suretiyle hesaplanması gerektiği, davalı şirketin 2014 yılına ait yevmiye defterinin açılış, kapanış tasdikleri i...