Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkemeden verilen 04/11/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının istinaf incelemesi sırasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1645 Esas-2022/2033 Karar sayılı 30/06/2022 tarihli kararı ile kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, HMK 396/1 gereğince; durum ve koşulların değiştiğinin sabit olması halinde, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verilebileceğini, gelinen aşamada cevap ve sair dilekçelerindeki açıklama ve eki yeni pek çok delil ile mahkemece celp edilen belgeler incelendiğinde, davada tam ispat kuralının sağlandığı, dinlenmesini istedikleri iki tanığın dışında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/3115 KARAR NO: 2022/3270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2021/740 Esas DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil -Alacak KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkemeden verilen 04/11/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının istinaf incelemesi sırasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1645 Esas-2022/2033 Karar sayılı 30/06/2022 tarihli kararı ile kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, HMK 396/1 gereğince; durum ve koşulların değiştiğinin sabit olması halinde, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verilebileceğini, gelinen aşamada cevap ve sair dilekçelerindeki açıklama ve eki yeni pek çok delil ile mahkemece celp edilen belgeler incelendiğinde, davada tam ispat kuralının sağlandığı, dinlenmesini istedikleri iki tanığın dışında araştırılacak hiçbir hususun ve toplanması gereken delilin bulunmadığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, dava açıldıktan sonra mahkeme dosyasına ve aynı parsele yönelik fiili el atma yönünden açılan kamulaştırmasız el atma davasına Tuzla Tapu Müdürlüğünden gelen yazılar incelendiğinde dahi tedbir talebinin ne kadar haklı ve makul olduğunun görüleceğini, taşınmazın nitelikleri, tapu kaydına güven ilkesi göz önünde bulundurulduğunda TOKİ'nin ve diğer davalıların davadan önceki ve sonraki hukuksuz tutumları gözetildiğinde,davacının telafisi imkansız zararlar doğacağının açık olduğunu, teminat olarak verilen hissenin davalılar tarafından usulsüz olarakdavacıdan kaçırıldığını ve sözleşmenin gereklerinin de yerine getirilmediğini beyanla duruşma günü beklenmeksizin yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tanıkların gelecek celse dinlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1645 Esas-2022/2033 Karar sayılı, 30/06/2022 tarihli kararından sonra dosyada harç miktarının tespiti için gayrimenkulün değer tespitinin yapıldığı, harcın tamamlandığı ve İstinaf kararında adı geçen yaklaşık ispata yönelik dosyaya alınan bir delil yada yeni bir durum mevcut olmadığı gerekçesi ile; " 1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1645 Esas-2022/2033 Karar sayılı, 30/06/2022 tarihli kaldırma kararından sonra dosyada harç kararından sonra dosyaya giren başka bir delil bulunmadığından, davacının davaya konu İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... Ada, ... nolu parsel de bulunan 260.489,41 m2 miktarlı taşınmazdaki davalı TOKİ'nin ... payı üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine, 2-Davacı tarafın t...