Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2022 tarih ve 2022/174 Esas - 2022/634 sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ... numaralı ... tarihli 30.000,00 TL çeki müşterisine göndermek amacıyla kargoya verdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, davalının haksız olarak çeki elinde bulundurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava konusu çeki iyiniyetli olarak müşterisi ...'tan aldığını, çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin üzerinde bulunan tedbir nedeniyle çeki 12.01.2021 tarihinde çeki kendisine ciro eden...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2707 KARAR NO: 2022/2716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 ESAS NO: 2022/174 KARAR NO: 2022/634 DAVANIN KONUSU: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2022 tarih ve 2022/174 Esas - 2022/634 sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ... numaralı ... tarihli 30.000,00 TL çeki müşterisine göndermek amacıyla kargoya verdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, davalının haksız olarak çeki elinde bulundurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava konusu çeki iyiniyetli olarak müşterisi ...'tan aldığını, çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin üzerinde bulunan tedbir nedeniyle çeki 12.01.2021 tarihinde çeki kendisine ciro eden ...'a iade ettiğini, çek istirdat edilecek ise kendisinde olmadığını, husumet itirazında bulunduğunu, ileri sürerek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda dava konusu çekin dava tarihinden önce davalı firmaca çek cirantası olan ...'a iade ettiği anlaşılmış olup istirdatı gereken bir çek bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Yargılama gideri konusunda ise davacının mahkeme kesin süreye ilişkin dava açmış olması ve davalının çeki davadan önce iade etmesinin davacının bilme ihtimali bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemiş..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İşbu kararı davacı vekili ile davalı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından keşidecisi ... olan ... AŞ Kayseri ... Şubesine ait ... seri numaralı keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek davacı tarafından ticaret yaptığı ... Ltd Şti firmasına kargo yolu ile gönderilmek üzere kargoya teslim edilmiş ancak gönderi kargo tarafından kaybedildiğini, bahsi geçen çekin kargoda kaybolması sonrasında bu çek ve diğer kaybolan çeklerle ile alakalı olarak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası devam ederken ... AŞ tarafından dava konusu edilen ... seri numaralı 27.11.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davalı şirket tarafından ibraz ed...