DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2015/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirkete ait sigortalı aracın, 19.04.2015 tarihinde 21:40 saatlerinde sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde iken aynı istikamette seyreden ... ve ... plaka sayılı araçlar ile ölümlü-yaralanmalı-maddi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/772 - 2022/1432 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/772 KARAR NO : 2022/1432 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2015/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... TURİZM TAŞIMACILIK TİC. LTD. ŞTİ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2015/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirkete ait sigortalı aracın, 19.04.2015 tarihinde 21:40 saatlerinde sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde iken aynı istikamette seyreden ... ve ... plaka sayılı araçlar ile ölümlü-yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazasın neden olduklarını, sigortalı aracın bu kazada çok ağır şekilde hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ancak araç sürücüsünün firar etmesi sebebiyle tazminat talebinin karşılanmayacağının kendilerine belirtildiğini, savcılık dosyasında araç sürücüsünün ... ... olduğunun açık ve net olduğunu, sigorta şirketinin gerekçesinin dayanaksız olduğunu, delil tespiti amacıyla kendilerin Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/43 D. İş sayılı dosyası üzerinde araç üzerinde keşif yapıldığını ve rapor düzenlendiğini, ayrıca aracın tamirde kalma süresinin 40 gün olduğunu, aracın ticari bir araç olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracın hasarlı şekilde beklediği her gün zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla 87.258,77.TL yedek parça, işçilik bedel, 4.800,00.TL ikame araç kira bedeli, 19.500,00.TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 111.558,77.TL'nin davalı şirkete ilk başvuru tarihi olan 20.04.2015 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya neden olan kaza raporunun incelendiğinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı vasıta sürücüsü 19.04.2015 tar...