DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... San ve Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, davalı ... in ise sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden davalı borçlu şirkete, kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1653 Esas KARAR NO: 2022/1826 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1374 Esas - 2019/1195 Karar TARİHİ: 10/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... San ve Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, davalı ... in ise sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden davalı borçlu şirkete, kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının itirazın iptali davasını süresi içerisinde açmadığını, konu olan IBAN numarası belirtilen kredili mevduat borcunun ... A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkili ...'in ... Şirketi ile yaptığı anlaşma gereği toplam borç olarak 8.500,00 TL üzerinden ve aylık 400,00 TL ödeme şart ile anlaştığını, 8 taksit olarak 3.200,00 TL ödeme yapıldığını, talep edilen çek deposu için ise davacının hiçbir ödeme yapmadığını beyanla davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/12/2019 tarih 2017/1374 Esas - 2019/1195 Karar sayılı kararında; "...Yapılan yargılama ile denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup davacı bankanın hesaplanan alacak miktarı kredi kartı yönünden takipte talep edilen miktar ile bire bir örtüşmüş olup tek hesap yönünden ise 4.034,35 TL asıl alacak 130,45 TL işlemiş faiz ve 6,51 TL gider vergisi şeklinde sonuçlandırılmıştır. Ayrıca davalı tarafça kredinin ... Yönetim şirketine temlik edildiği iddia olunmuşsa da borcun devri sözleşmesi davacının rızasına bağlı olarak gereçekleştirilebilecek olup buna ilişkin ve hatta temlik sözleşmesine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı görülmekle davalı tarafın bu iddialarına itibar edilmemiştir. Zira temlik sözleşmesinin mevcut olması durumunda bile bu durumun davacı banka i...