Taraflar arasındaki Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... şirketler grubunda yer aldığını, ... markasının da tescilli sahibi olduğunu ... markası için 27.07.1998 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu 05.07.1999 tarihinde ... no ile markasının tescil edildiğini, davanın iştigal konusunun 05. Sınıf (tıbbi ilaçlar) için tescilli olduğunu davalı şirketin de benzer unvan kullanmakta olup davacı ile aynı (8 ilaç ve tıbbi cihaz) meslek grubunda tescilli olduğunu, davalı şirketin amacının ...' kelimesi bakımından oluşturulan itibardan haksız yararlanmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/988 KARAR NO: 2022/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2019 NUMARASI: 2016/1203 Esas - 2019/560 Karar DAVA: Ticari Ünvanın Korunması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Taraflar arasındaki Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... şirketler grubunda yer aldığını, ... markasının da tescilli sahibi olduğunu ... markası için 27.07.1998 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu 05.07.1999 tarihinde ... no ile markasının tescil edildiğini, davanın iştigal konusunun 05. Sınıf (tıbbi ilaçlar) için tescilli olduğunu davalı şirketin de benzer unvan kullanmakta olup davacı ile aynı (8 ilaç ve tıbbi cihaz) meslek grubunda tescilli olduğunu, davalı şirketin amacının ...' kelimesi bakımından oluşturulan itibardan haksız yararlanmak olduğunu, davalı ticaret unvanının TK m.52 uyarınca terkin edilmesi gerektiğini, davalı ticaret unvanının davacı unvanından sonraki tarihte tescil edildiğini, marka hakkına dayalı olarak da davalı ticaret unvanının terkin edilmesi gerektiğini davacının adına kayıtlı ... markasını uzun süreden beri kullandığını, markayı tanıtıp meşhur ettiğini, bir markanın aynısının ya da benzerinin iltibas oluşturacak şekilde ticaret unvanı olarak tescil edilmesi halinde öncelik ilkesi uyarınca sonradan tescil edilen ticaret unvanının terkini gerektiğini, davacı adına tescilli ... markası da dikkate alındığında öncelik ilkesi gereği davalı ticaret unvanının terkini gerektiğini, ayrıca TK m.46 gereği de davalı ticaret unvanının terkinine karar verilmesini davalının http://www...com şeklinde kullandığı alan adı internet sitesinin de karışıklığa sebebiyet verdiğinden alan adının da terkini gerektiğini belirterek davalı ticaret unvanının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin onkoloji, viroloji, nadir hastalıklar olmak üzere geniş ürün portföyü ile çeşitli tedavi alanlarında alternatifler sunmak, Ar-ge bazlı bir şirket olmasının yanı sıra Rusya ilaç sektörünün dev ismi ... Türkiyede lisans verdiği tek şirket olduğunu, hâkim hissedar ...in Türkiyede ortak girişim şeklinde kurulan ve davacıdan çok güncel sermayeye sahip olan davalı şirketin de %70 hissedarı olduğunu, ne davacının ne de dava dışı firmanın itibar ve şöhretine ihtiyacı olmadığını, ... firmasının Rusyada tescilli ... markalarının da 28.12.2012 tarihi İtibariyle hukuki koruma altında olduğunu, Türkiyede ticaret unvanı olarak kullanılan ... ibaresinin ... sözcüğünü havi bir logoyla marka olarak tescil edildiğini, da...