DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 06/12/2022 İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 21/06/2019 tarihli, 2017/525 Esas, 2019/559 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine müvekkili bankanın külli halefi olduğu ... tarafından okul yapım işini teminen verilen teminat mektubu nedeniyle, diğer davalı Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğüne bağlı Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğünce 29.03.2016 tarihli ... sayılı yazı ile, MEB İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı yazısı ilgi tutularak, davalı ...AŞ'nin SGK borcu nedeniyle 14.09.1998 tarihli ... no.lu teminat mektubunun güncel bakiyesi olarak 86.035,95 TL'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/408 KARAR NO: 2022/2587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2019 NUMARASI: 2017/525 Esas - 2019/559 Karar DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 06/12/2022 İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 21/06/2019 tarihli, 2017/525 Esas, 2019/559 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine müvekkili bankanın külli halefi olduğu ... tarafından okul yapım işini teminen verilen teminat mektubu nedeniyle, diğer davalı Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğüne bağlı Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğünce 29.03.2016 tarihli ... sayılı yazı ile, MEB İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı yazısı ilgi tutularak, davalı ...AŞ'nin SGK borcu nedeniyle 14.09.1998 tarihli ... no.lu teminat mektubunun güncel bakiyesi olarak 86.035,95 TL'nin tazmininin talep edildiğini, teminat konusu işin mektupta "..." sayılı proje olduğunu, ayrıca tazmin istenen işin teminat mektubunun temin ettiği iş olup olmadığının da bildirilmemiş olduğunu, bu işin (P12) kesin kabul tutanağının 18-19/05/2001 tarihinde düzenlendiğinin öğrenildiğini, teminat mektubunun 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını ve hükümsüz olduğunu, idari yargıda açılan davanın adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle reddedildiği ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bunun üzerine adli yargıda dava açıldığını, bu nedenle davalı idarenin tazmin isteyen işleminin iptali ile dava konusu teminat mektubundan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubunun hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Maliye Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, idari işleri yapıp sürdürenin, lehine teminat mektubu verilen kurumun Milli Eğitim Bakanlığı, tazmini asıl talep edenin de SGK olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Müflis ...A.Ş. İflas İdaresince usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 21/06/2019 tarih, 2017/525 Esas, 2019/559 Karar sayılı "-Müflis ... San. A.Ş. aleyhine açılan davanın REDDİNE, Maliye Bakanlığı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 12/09/1998 tarihli, ... no'lu teminat mektubu nedeniyle bu davalıya karşı tazmin talep edilen iş yönünden tazmin sorumluluğu olmadığı ve borçlu olmadığının tespitine, Maliye Bakanlığı'nın 29/03/2016 tarihli ... sayılı işleminin iptaline, Anılan teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinin reddine," kararı davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı, teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekirken...