TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: 04/10/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararının hatalı olduğunu, çünkü söz konusu ara karara esas ve neden teşkil eden işbu dosyanın 05/04/2022 tarihli gerekçeli kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/1239 Esas - 2022/1242 Karar sayılı 27/05/2022 tarihli ilamı ile tüm hükümleri ile birlikte ortadan kaldırıldığını, dolayısıyla gerekçeli kararda geçen tedbirin kaldırılması hükmünün de ortadan kaldırıldığını, bu sebeple tedbirin kaldırılması kararının infazına ilişkin kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, öncelikle 04/10/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararından rücu edilmesine ve davalı ... hakkında verilmiş ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise bu davalı hakkında aynı şekilde tekrar...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2745 KARAR NO: 2022/2693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2022 (MÜTEFERRİK KARAR) ESAS NO: 2022/610 DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: 04/10/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararının hatalı olduğunu, çünkü söz konusu ara karara esas ve neden teşkil eden işbu dosyanın 05/04/2022 tarihli gerekçeli kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/1239 Esas - 2022/1242 Karar sayılı 27/05/2022 tarihli ilamı ile tüm hükümleri ile birlikte ortadan kaldırıldığını, dolayısıyla gerekçeli kararda geçen tedbirin kaldırılması hükmünün de ortadan kaldırıldığını, bu sebeple tedbirin kaldırılması kararının infazına ilişkin kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, öncelikle 04/10/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararından rücu edilmesine ve davalı ... hakkında verilmiş ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise bu davalı hakkında aynı şekilde tekrar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili bankaya tedbirin tatbiki için müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizce istinaf kaldırma kararı öncesinde verilen 05/04/2022 tarihli gerekçeli kararda davalı ... hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği ve istinaf incelemesinde de ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik kararın geçtiği, ayrıca davacı vekilince ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin yeni bir delilin de dosyaya ibraz edilmediği, dolayısıyla mahkememizin 04/10/2022 tarihli celsesinde verilen 3 nolu ara kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak davacı vekilinin ara karardan rücu edilmesi ve davalı ... hakkında tekrar ihtiyati tedbir kararı verilmesine yönelik taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. -Davacı vekilinin 04/10/2022 tarihli celsenin 3 nolu ara kararından rücu edilmesi ve davalı ... hakkında tekrar ihtiyati tedbir kararı verilmesine yönelik taleplerinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taraflarına sunulan 11.10.2022 Tarihli dilekçe ile; ara karardan rücu ve ihtiyati tedbir talep edildiğini, söz konusu dilekçede usul ekonomisi gereği öncelikle ara karardan rücu, şayet bu talepleri kabul edilmezse de davalı ... hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, ancak yerel mahkemece, talep dilekçelerinin üzerine dercedilecek şekilde; 14.10.2022 Tarihli ret ara kararı verildiğini...