DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: 2022/379 Esas sayılı dosya ile birleştirilen 2022/382 Esas dosyasında davacılar vekilinin 04/11/2022 tarihli dilekçesi ile "Dosya arasındaki açık delillere göre adı geçen Denetim Kurulu Üyesi ... ile Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... 'ın davalı kooperatif organlarında görev yapmaları yasanın açık hükümleri ile yasaklanmış olup açıkça kanuna aykırı şekilde bu vazifeleri devam ettirmeleri mümkün değildir. Davalı kooperatifin bu üyelerle çalışmaya devam etmesi halinde alınan kararların hukuken geçerli olmayacağı sonuçlar doğması söz konusu olacaktır. Davalı kooperatif organlarına seçilen bu kişilerin yedeklerinin bulunması da davalı tarafın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2706 KARAR NO: 2022/2670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/379 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: 2022/379 Esas sayılı dosya ile birleştirilen 2022/382 Esas dosyasında davacılar vekilinin 04/11/2022 tarihli dilekçesi ile "Dosya arasındaki açık delillere göre adı geçen Denetim Kurulu Üyesi ... ile Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... 'ın davalı kooperatif organlarında görev yapmaları yasanın açık hükümleri ile yasaklanmış olup açıkça kanuna aykırı şekilde bu vazifeleri devam ettirmeleri mümkün değildir. Davalı kooperatifin bu üyelerle çalışmaya devam etmesi halinde alınan kararların hukuken geçerli olmayacağı sonuçlar doğması söz konusu olacaktır. Davalı kooperatif organlarına seçilen bu kişilerin yedeklerinin bulunması da davalı tarafın savunmasındaki gibi kooperatifin çalışmasını engeller bir durum yer almayacaktır. Gerçekte adı geçenlerin denetim ve yönetim kurulu üyeliklerine devam ettirilmesi halinde ileride bu kişilerin imzasının bulunduğu alınan tüm kararlar için yasal yollara başvurulması söz konusu olabileceğinden açık kanun hükmünün uygulanarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi müvekkilin de üyesi bulunduğu davalı kooperatif yararına olacaktır. Dosyada yaklaşık ispat yada gerçeğe yakın derecede ispat değil artık kati ispata yarayan yazılı delillerin bulunması nedeniyle açık kanun hükmünün uygulanarak davalı kooperatifin 31/03/2022 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen ... ile ... 'ın ve denetim kuruluna ...'ın seçimine ilişkin genel kurul kararının uygulanmasının durdurulması hakkında gerekli ihtiyati tedbir kararının verilmesi" talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...genel kurulunda yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen ... ile ... 'ın 28/03/2022 tarihli hazirun cetvelinde ortak olarak isimlerinin bulunmadığı görülmüştür. Mevcut dosya kapsamı itibarı ile davacıların ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunduğu anlaşılmakla; yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... ile ... yönünden ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, yaklaşık ölçüde ispat bulunmaması nedeniyle davacılar vekilinin denetim kuruluna ...'ın seçimine ilişkin genel kurul kararının uygulanmasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin ise reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur.1-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile davalı kooperatifin 31/03/2022 tarihli genel kurulunda gündemin 22. maddesinde ... ile ...'ın yönetim kurulu asil üyeliği...