Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden 17.02.2012 tarihli sipariş formu sözleşmesi ile hazır beton satın aldığını ve sözleşme tarihinden itibaren hazır çimento alan davalının muhtelif aralıklarla almış olduğu hazır beton bedellerini muhtelif vade tarihli çekler ile kısmi olarak ödediğini, sözleşme hükümlerine göre vadesinde yapılmayan ödemeler için aylık % 2 vade farkı uygulanacağının kabul edildiğini, davalı tarafça satın alınan hazır beton bedellerinin vadelerinde ödenmemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/756 - 2022/1694 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/756 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2022/1694 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 ESAS NO : 2021/182 E 2022/182 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 05/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden 17.02.2012 tarihli sipariş formu sözleşmesi ile hazır beton satın aldığını ve sözleşme tarihinden itibaren hazır çimento alan davalının muhtelif aralıklarla almış olduğu hazır beton bedellerini muhtelif vade tarihli çekler ile kısmi olarak ödediğini, sözleşme hükümlerine göre vadesinde yapılmayan ödemeler için aylık % 2 vade farkı uygulanacağının kabul edildiğini, davalı tarafça satın alınan hazır beton bedellerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile oluşan 37.489,15 TL alacağın tahsili için Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12926 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek 37.489,15 TL alacağın doğduğu tarihten itibaren aylık % 2 oranında akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.05.2015 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde müvekkilinin davalının hazır beton alımı sonrasında ödemediği 18.01.2014 tarihli 15.062,11 TL faturanın 5.994,36 TL' lik kısmı, 05.02.2014 tarihli 2.731,11 TL' lik fatura bedeli, 17.02.2014 tarihli 24.500,34 TL' lik fatura bedeli ve 27.02.2014 tarihli 4.263,34 TL fatura bedelinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, vade farkı faturası nedeniyle alacağının bu davanın konusu olmadığını beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında 8.000 m3' lük beton alımına ilişkin 17.02.2012 tarihli sözleşme yapıldığını ve müvekkili şirketin alacağı betonların bedeli olarak 29.02.2012 tarihli alındı belgesi ile daha beton alımından ve sözleşme başlangıcında toplam 13 adet 700.000,00 TL bedelli çekler ile ödeme yaptığını, sözleşmeye ek yapılan sözleşmenin özel hükümler başlıklı 12. maddesinde ödemelerin verilen çekler ile yapılacağının da kararlaştırıldığını, davacının bu çekleri hiç yok kabul edip vade farkı talep etmesinin uygun olmadığını, davacı taraf ile 8.000 m3'lük beton alımı dışında başkaca bir sözleşm...