DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/04/2021 tarih ve 2019/643 Esas, 2021/324 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ve ..... arasında ticari ilişkiden kaynaklı mal alım satımı yapılıp, karşılığında fatura düzenlenmiş olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1074 KARAR NO : 2022/1886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/643 Esas, 2021/324 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.. Av. . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/04/2021 tarih ve 2019/643 Esas, 2021/324 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı ve ..... arasında ticari ilişkiden kaynaklı mal alım satımı yapılıp, karşılığında fatura düzenlenmiş olduğunu, davalının faturaların bir kısmını ödediğini ancak geri kalan miktarı ödemekten imtina ettiğini, geri kalan borcun miktarının yüksek olduğunu ileri sürerek müvekkilinin belirsiz olan alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin alacağından 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece alacağın dava değerinin tam olarak belirlenmesi için yapılan ihtar üzerine davacı vekili, müvekkilinin toplam alacağının 93.911,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan alış satım nedeniyle davaya konu faturaların kesildiğini, davacı tarafın dava sebebi olarak faturaları ve kendi muhasebe kayıtlarındaki cari hesap dökümünü sunduğunu, bunun dışında herhangi bir belge ve delili sunmadığını, davacı tarafın hesap ekstresinde müvekkili firmaya 93.911,36 TL toplam bedelli fatura kesmiş olduğunu, bunun 17.551,32 TL'sinin ödendiğini iddia ettiğini, kesilmiş olan faturaların tümünün bedelinin davacıya ödendiğini, bu nedenle davacının faturaları altını kaşeleyip imzalayarak kapattığını, ticari örf ve teamüle göre faturanın kapalı olarak düzenlenmiş olmasının o fatura bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğini, bu fatura üzerine ayrıca bedel tahsili yapılmıştır ibaresinin yazılmasına gerek olmadığını, dosyada davacı tarafından bunların aksini ispatlayacak herhangi bir belge ve delilin sunulmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu ticaret sonucu almış olduğu tüm malların ödemesini yaptığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemi...