DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, AND2021000000066 Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000070 Numaralı, 17/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000067 Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000065 Numaralı, 5/5/2021 Tarihli Fatura ile davalı şirkete muhtelif mal satışı olduğunu ve davalı şirketin bu fatura bedellerini ödemediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1937 KARAR NO : 2022/1931 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 (Ara karar) NUMARASI : 2022/583 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, AND2021000000066 Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000070 Numaralı, 17/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000067 Numaralı, 7/5/2021 Tarihli Fatura; AND2021000000065 Numaralı, 5/5/2021 Tarihli Fatura ile davalı şirkete muhtelif mal satışı olduğunu ve davalı şirketin bu fatura bedellerini ödemediğini, davalı şirketin bu malları teslim alıp Transit Refakat Belgesinden anlaşılacağı üzere yurt dışına ihraç ettiğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Dairesinin 2022/4496 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı şirketin, borçlu olmadığından bahisle borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının müvekkile olan borcunu ödemediği, bu nedenle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle İhtiyati Haciz Talebimizin Kabulü ile borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda İhtiyaten Haczine, davanın Kabulü ile İzmir 28. İcra Dairesinin 2022/4496 Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe vaki İtirazının İptaline ve takibin aynı koşullarda devamına, faturaların vade tarihlerinden itibaren asıl alacağa ticari temerrüt faizinin işletilmesine, takibi konu asıl alacağın %20sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 19/07/2022 tarihli ara kararı ile; " Dava dilekçesi ile her ne kadar dava konusu alacağın muaccel olduğu ve davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan bahisle ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de; İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici el konulmasıdır. Şartları ve etkileri esas itibariyle İİK'da düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş bulunması halinde ihtiyati haciz kararı tesis edilmesi mümkündür. Muaccel alacaklarda ise...