DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin ortağı olan davacının, aidat borcunu ödememesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, 2.948,64 TL asıl alacak ve 2.232,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.181,41 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2299 Esas KARAR NO: 2022/1497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2019 NUMARASI: 2018/384 Esas, 2019/316 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin ortağı olan davacının, aidat borcunu ödememesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, 2.948,64 TL asıl alacak ve 2.232,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.181,41 TL üzerinden takip tarihi itibariyle aylık %1,5 üzerinden faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan 589,728 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kooperatif aidat alacağına ilişkin olarak genel kurul kararı olmayan yıllarda aidat işletilemeyeceğine ilişkin gerekçenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, aksinin kabulünün genel kurul kararı alınamayan dönemlerde üyelere herhangi bir hizmet de sunulamayacağı sonucunu doğuracağını, alınan genel kurul kararı için son uygulama tarihi belirlenmemiş ise uygulanmaya devam edeceğini, ayrıca genel kurul kararları ile yapılmış işlere sonradan da icazet verilebileceğini, genel kurul kararlarının başka bir genel kurul kararı ile değiştirilmediği veya mahkemece kesinleşmiş bir kararla iptal edilmediği sürece geçerli olduğunu, müvekkil kooperatifin kanuni defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve müvekkili lehine delil vasfı taşıdığı belirtilmiş olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının aleyhe olan yönlerden kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafça davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 6.878,05 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkem...