DAVA: Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 01.09.2015 tanzim 01.11.2015 ödeme tarihli teminat senedinden kaynaklı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, teminat karşılığında takibin dava neticesine kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 07/03/2022 tarihli ara kararı ile; " İcra takibinin durdurulmasına dair İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, Davacının mahkememize göstereceği %15 teminat (26.041,99 TL) karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2241 KARAR NO: 2022/1866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2022 ( İhtiyati Tedbir Ara Kararı ) DOSYA NUMARASI: 2022/78 Esas DAVA: Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 01.09.2015 tanzim 01.11.2015 ödeme tarihli teminat senedinden kaynaklı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, teminat karşılığında takibin dava neticesine kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 07/03/2022 tarihli ara kararı ile; " İcra takibinin durdurulmasına dair İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, Davacının mahkememize göstereceği %15 teminat (26.041,99 TL) karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, davacının haksız çıkması durumunda alacaklının alacağını geç almasından kaynaklı zararının gösterilen teminattan karşılanacağının davacıya ihtarına, (tebliğle beraber ihtarın yapılmış sayılmasına), Teminat şartı gerçekleştiğinde ihtiyati tedbirin yetkili icra dairesine bildirilmesine," karar verilmiştir. Davalı vekili 25.03.2022 tarihli davaya cevap ve tedbire itiraz dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu senedin kambiyo senedi olduğunu, teminat senedi vasfına haiz olmadığını, davaya ilişkin öncelikle kesin hüküm itirazları bulunduğunu, müvekkilinin davacı borçludan kambiyo senedinden kaynaklı alacağı olduğunu, bu sebeple davacı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlunun müvekkilinin haklı alacağının tahsiline engel olmak için İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/139 E. Sayılı dosyası nezdinde ikame etmiş olduğu dava süresince senedin teminat senedi olduğuna ilişkin aynı gerçeğe ve hukuka aykırı iddiaları öne sürdüğünü, ancak mahkemece davacı borçlunun bu iddialarının, dayanak belgenin teminat senedi olamayacağı, zira teminat senedi olması için senet üzerine hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılması gerektiği, yazılı belgede de İİK 169/a gereğince belgede hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılması gerektiği ilgili şartlar oluşmadığından uyuşmazlık konusu senedin teminat senedi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, davacının istinaf başvurusu neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2019/1052 Esas 2019/2355 Karar sayılı kararı ile, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, dolayısıyla senedin teminat senedi vasfına haiz olmadığı yargı kararl...