Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1637 · K. 2022/1825
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1637 K:2022/1825

E. 2022/1637K. 2022/18257 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2022 tarih 2022/431 E. 2022/743 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... AŞ. ye karşı davacı idare tarafından açılan işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili talepli İzmir 3 AHM nin 2022/45 Esas sayılı dosyasında mahkeme tarafından davacı idareye gönderilen 11.05.2022 ve 30.05.2022 tarihli ara kararlarında ... AŞ. hakkında ...'nden gelen yazı cevabında söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin bildirilmiş olması nedeniyle adı geçen ... AŞ. hakkında ihya davası açılması yönünde 2 haftalık kesin süre...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1637 KARAR NO : 2022/1825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2022 NUMARASI : 2022/431 E. 2022/743 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 07.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.12.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2022 tarih 2022/431 E. 2022/743 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... AŞ. ye karşı davacı idare tarafından açılan işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili talepli İzmir 3 AHM nin 2022/45 Esas sayılı dosyasında mahkeme tarafından davacı idareye gönderilen 11.05.2022 ve 30.05.2022 tarihli ara kararlarında ... AŞ. hakkında ...'nden gelen yazı cevabında söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin bildirilmiş olması nedeniyle adı geçen ... AŞ. hakkında ihya davası açılması yönünde 2 haftalık kesin süre verildiğini, İzmir 3 AHM nin 2022/45 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve rücuen tazminat davasında adı geçen şirketten alacaklar bakımından hukuki menfaatin bulunması nedeniyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, ... 'ne kayıtlı ... AŞ. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, sicil kayıtlarının tetkikinde , ... Şirketi 'nin 07/02/2002 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen ortaklar kurulu kararının 13/04/2007 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ 5.maddesinin ç bendi uyarınca 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 24/03/2014 tarih 8354 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığınu, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının , İzmir 2 ATM 01/11/2016 tarih 2016/542 sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/15 fıkrası gereğince yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde " Kapsam dahilindeki ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1637 · K. 2022/1825

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1729 · K. 2022/1654

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1618 · K. 2022/1730

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1713 · K. 2022/1631

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1728 · K. 2022/1698

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1668 · K. 2022/1725

10 Kasım 2022