DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki -davalı ...'nun maliki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin ZMMS poliçesi düzenleyeni olduğu- ... plaka sayılı ticari minibüsten inmek istediği sırada sürücünün kusurlu davranışı ile meydana gelen kazada yaralandığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2030 KARAR NO : 2022/1934 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2022 ( Ara Karar) NUMARASI : 2022/248 Esas DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki -davalı ...'nun maliki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin ZMMS poliçesi düzenleyeni olduğu- ... plaka sayılı ticari minibüsten inmek istediği sırada sürücünün kusurlu davranışı ile meydana gelen kazada yaralandığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği hususunun Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/847 Esas sayılı dava dosyasındaki bilirkişi raporu ile belirlendiğini, davacı ...'ın kaza sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının oğlu ...'ın da manevi yönden zarar gördüğünü bildirerek, müvekkil ... için 500,00 TL muhtemel tedavi ve tedaviye bağlı giderler, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ve 15.000,00 TL manevi tazminatın (davalılar .... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte) tahsili, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili zımnında TBK'nun 76.maddesi uyarınca 10.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemenin 22/07/2022 tarihli ara kararı ile; " Talep; TBK'nun 76.madde hükmüne göre yapılmış geçici tazminat ödemesine ilişkindir. İddia, savunma, dosya içeriği, özellikle Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/847 E.sayılı dosyası ve içerisindeki kusur raporu, araç trafik kaydı, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yazısı ve ekleri, Özel Egem Fizik Tedavi ve Dal Merkezinin yazı ve ekinin değerlendirilmesi sonucunda; Dava konusu trafik kazasına bağlı olarak davacı ...'ın maluliyet oranı henüz belirlenememiş olmakla birlikte ağır yaralandığı ve yukarıda açıklanan maluliyet ve tedavi giderlerinin bu aşamada belirlenemediği, davanın mahiyeti ve harçlandırılan maddi tazminat talebinin değeri (2.000,00 TL) dikkate alınd...