T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1232 Esas 2022/1059 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1232 KARAR NO : 2022/1059 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/738 Esas 2020/292 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracın 11/04/2019...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1232 Esas 2022/1059 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1232 KARAR NO : 2022/1059 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/738 Esas 2020/292 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracın 11/04/2019 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karışarak ön tampon bölgesinden hasarlandığını, aracın onarımı için 74.011,86-TL davalı servis şirketine sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza sonrasında meydana gelen maddi hasarın onarımı için 15/04/2019 günü sigorta şirketine ihbar edildiğini, aynı gün davalılardan servis şirketinin ... şubesine teslim edildiğini, servis şirketi tarafından aracın teslimi 15/05/2019 tarih olarak taahhüt edilmiş olmasına rağmen aracın 31/07/2019 tarihinde, yani araç teslim edildikten 107 gün sonra teslim edildiğini, bu nedenle davacı şirketin mağduriyet yaşadığını ve zarara uğrattığını, poliçe hükümlerine uyulmadığını, bu nedenle davacının davalılara 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca zarar tespit edildikten sonra taleplerini artıracaklarını belirterek 100TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı şirkete 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesini, davalılardan sigorta şirketinin kasko poliçesinde akdedilen ve onarım süresince kararlaştırılan 15 gün ile sınırlı olmak kaydı ile ikame araç bedelinin 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca zarar tespit edildikten sonra taleplerini artıracaklarını belirterek 100,00-TL'nin davalı... Sigorta Şirketi'nden alınarak kazanın sigorta şirketine ihbar tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davayı ve talebi kabul etmediklerini, davaya konu ... plakalı sayılı araçta meydana gelen hasarın giderildiğini, bu bağlamda aracın onarımının tamamlandığı dikkate alınarak somut olayda onarım süresi belli olduğu gibi onarım süresi içerisinde aracın kullanılmasından kaynaklı vb. zararın belirli olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedeli ve kar kaybı gibi zararları kasko poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu, öte yandan onarım süresinin uzadığı yönündeki iddianın müvekkili şirketin bu hususta herhangi bir sorumluluğu veya kusurunun bulunmadığını, olayın müvekkili şirkete ihbar edilmesine m...