Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2019 tarih, 2010/397 Esas 2019/1163 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf incelemesi sonunda Dairemizin 19/04/2021 tarih, 2020/642 Esas 2021/642 Karar sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 16/03/2022 tarih, 2021/21557 Esas 2022/5072 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararı bozulmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. KARAR Davacı, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.den alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2009/2181 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun adresinde hacze gidildiğini, borcu karşılayacak herhangi bir mal varlığının olmadığını ve davalı borçlu şirketin ...Ankara adresindeki ödeme emrinin tebliğ edildiği iş yerini diğer davalı ... Tic....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1441 KARAR NO : 2022/1783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2010/397 Esas 2019/1163 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVALI : DAHİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2019 tarih, 2010/397 Esas 2019/1163 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf incelemesi sonunda Dairemizin 19/04/2021 tarih, 2020/642 Esas 2021/642 Karar sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 16/03/2022 tarih, 2021/21557 Esas 2022/5072 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararı bozulmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. KARAR Davacı, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.den alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2009/2181 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun adresinde hacze gidildiğini, borcu karşılayacak herhangi bir mal varlığının olmadığını ve davalı borçlu şirketin ...Ankara adresindeki ödeme emrinin tebliğ edildiği iş yerini diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.ne muvazaalı olarak ruhsatı ile birlikte devrettiğini, söz konusu devir işleminin alacaklı Şirketten mal kaçırma kastıyla olduğunun açık olduğunu bu nedenle İİK'nin ilgili maddeleri gereğince yapılan devir işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dahili dava dilekçesinde, davalı... Ltd. Şti.den olan alacakları için Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2009/2181 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, 10/06/2010 tarihinde davalının adresine haciz işleminin yapıldığını ancak borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığının olmadığının tespit edildiğini, davalı Şirketin icra takibinden sonra "fizik tedavi merkezine ait ruhsatı" alacaklılardan mal kaçırmak ve alacaklıları zarara uğratmak için muvazaalı bir şekilde diğer davalı ... Ltd. Şti.ne devrettiğini, devralınan ruhsat ismi olan ... Rehabilitasyon Merkezi isminin değiştirilmeden kullanılacağını bildirmesi ile devir işlemlerinin başlatıldığını, 11/06/2010 tarih ve 75953 sayılı dilekçe ile yapılan ve dava konusu olan ruhsatın devrinden sonra da aynı isimle faaliyet gösteren ... Rehabilitasyon Merkezi'nin, ...Rehabilitasyon merkezine taşınma ve birleşme talebinde bulunduğunu ve bu talebin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından uygun bulunduğunu ve 01/07/2010 tarihli dilekçede davalı borçlu ... Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... Ldt. Şti.ne devredilen fizik tedavi ve rehabilitasyon dal ruhsatının, ... Ltd. Şti.ne devri ile işbu belgenin iptali ve yeni bir belge verilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine ... Tedavi Rehabilitasyon Merkezine ait 13/10/2009 tarih belge ve ...Rehabilitasyon Merkezine ait 25/11/2009 tarih...