Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2011/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... işi ile iştigal ettiğin, gerek Çin'den gemi yolu ile soğuk havalı konteynerlerle, Dubai'den termokingli tırlarla ithal ettiğini, file ve karton kutulardaki toplam 124.520,00kg sarımsağın Mart 2010 tarihinden bu yana davalı şirkete ait soğuk hava depolarında bulunduğu antrepo sahasına getirdiğini, davalı şirket yetkililerinin depoya indirip sağlam olup olmadığını kontrol ettikten sonra, kalite onayından sonra paletleyip gümrüklenmemiş mallar için...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/969 KARAR NO : 2022/1215 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2011/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... LOJİSTİK TAŞIMACILIK ANTREPO DEPOLAMA HİZ. GIDA VE TEKSTİL MAD. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... DAVA : Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2011/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... işi ile iştigal ettiğin, gerek Çin'den gemi yolu ile soğuk havalı konteynerlerle, Dubai'den termokingli tırlarla ithal ettiğini, file ve karton kutulardaki toplam 124.520,00kg sarımsağın Mart 2010 tarihinden bu yana davalı şirkete ait soğuk hava depolarında bulunduğu antrepo sahasına getirdiğini, davalı şirket yetkililerinin depoya indirip sağlam olup olmadığını kontrol ettikten sonra, kalite onayından sonra paletleyip gümrüklenmemiş mallar için ayrılan çok katlı rafların bulunduğunu, soğuk hava deposuna davalı şirketçe konulduğunu, daha sonra GGB'nin davalı şirkete verildiğinde serbest depolara alındığını, ve davacı şirketçe parti parti iç piyasaya satıldığını, daha sonra 74.520,00 kg Gümrük Vergisi ve KDV si ödenerek malların gümrüklenmiş olarak ayrı depoya alındığını, değişik firmalara satılarak parası alındığını, ancak teslim için depoya gelen alıcıların malın bozuk ve çürümüş olduğunu görünce almaktan vazgeçtiklerini, davalı şirketin sarmısakların muhafazası için gerekli olan şartların sağlanmaması sonucu ürünün bozulması nedeniyle fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 20.000,00.TL zarar ve 2.000,00.TL kar kaybının reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; davalıya ait soğuk hava deposunda, davacı şirkete ait sarımsakların muhafazası için gerekli olan şartların sağlanmaması ve tam kusurlu olduğu sabit olduğundan dava değerini bilirkişi raporları doğrultusunda arttırmamız nedeni ile 544.324,....TL zarar ve 487.209,18.TL kar kaybı toplamının dava tarihi 25.10.2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ...